ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року Справа № 5015/1763/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -Білошкап О.В.,суддів -Жукової Л.В., Погребняка В.Я.,за участю представників сторін:
ПАТ "Бізнес-центр "Підзамче" - Курилича А.Я.,
ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" - Туніка Г.В.,
ТОВ "Ва-авто" - Нєнова Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ва-авто" та Приватного акціонерного товариства "Бізнес-центр "Підзамче" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 та ухвалу господарського суду Львівської області від 09.07.2015 у справі №5015/1763/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатпромарматура",-
в с т а н о в и в:
Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.07.2015 року у справі № 5015/1763/12 (суддя Гутьєва В.В.) задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" про визнання його кредиторських вимог, визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" в розмірі 56 032 714,69 грн. та включено їх в першу чергу реєстру вимог кредиторів боржника, як вимоги, що забезпечені заставою (іпотекою); в задоволенні вимог на суму 1 200,00 грн. відмовлено; включено до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника 1073,00 грн. судового збору за подання заяви ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф".
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 (колегія суддів: Марко Р.І. - головуючий, Костів Т.С., Матущак О.І.) апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бізнес-центр "Підзамче" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.07.2015 залишено без змін.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ва-авто" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 та ухвалу господарського суду Львівської області від 09.07.2015 скасувати та прийняти нове рішення про відмову у визнанні кредиторських вимог ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Приватне акціонерне товариство "Бізнес-центр "Підзамче" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 та ухвалу господарського суду Львівської області від 09.07.2015 скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" забезпеченим кредитором з вимогами та окремо включити в реєстр вимог кредиторів, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права.
Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційних скарг, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. Кредитор повинен мати у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.
Відповідно до ч. 15 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після офіційного оприлюднення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно із статтею 14 цього Закону.
Згідно ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дати порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог.
За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Львівської області від 08.10.2013 року, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 року, заяву ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" про визнання кредиторських вимог задоволено частково; включено грошові вимоги ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" в розмірі 56 032 714,69 грн. до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Прикарпатпромарматура"; в задоволенні грошових вимог на суму 1 200,00 грн. відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2014 року у даній справі касаційну скаргу ВАТ "Прикарпатпромарматура" задоволено частково, ухвалу господарського суду Львівської області від 08.10.2013 року про визнання кредиторських вимог ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 року скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області в іншому складі суду.
За результатами нового розгляду справи, ухвалою господарського суду Львівської області від 04.09.2014 року заяву ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" про визнання кредиторських вимог задоволено частково. Визнано вимоги ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" в розмірі 56 032 714,69 грн. та включено їх до першої черги реєстру вимог кредиторів ВАТ "Прикарпатпромарматура" як вимоги, що забезпечені заставою (іпотекою). В задоволенні вимог на суму 1 200,00 грн. відмовлено. Включено 1 073,00 грн. судового збору за подання заяви ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" до першої черги реєстру вимог кредиторів ВАТ "Прикарпатпромарматура".
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 року ухвалу господарського суду Львівської області від 04.09.2014 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ВАТ "Прикарпатпромарматура" без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2015 року касаційну скаргу ВАТ "Прикарпатпромарматура" задоволено частково, ухвалу господарського суду Львівської області від 04.09.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.
За результатами нового розгляду справи судом першої інстанції задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" про визнання кредиторських вимог, визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" в розмірі 56 032 714,69 грн. та включено їх в першу чергу реєстру вимог кредиторів боржника, як вимоги, що забезпечені заставою (іпотекою); в задоволенні вимог на суму 1 200,00 грн. відмовлено; включено до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника 1073,00 грн. судового збору за подання заяви ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф".
Так, приймаючи рішення про визнання грошових вимог ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" на суму 56032714,69 грн, які підлягають включенню в першу чергу реєстру вимог кредиторів ВАТ "Прикарпатпромарматура", як вимоги, забезпечені заставою (іпотекою), суд першої інстанції, з яким погодися суд апеляційної інстанції, послався на те, що вказані вимоги є грошовими та такими, що забезпечені іпотекою (заставою) майна, оскільки ґрунтуються на невиконанні зобов'язання за кредитним договором про відкриття мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії від 15.08.2007 року №859/05-К та додатковими договорами до нього, забезпеченим іпотечним договором з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 15.08. 2007 р. (право вимоги за якими, згідно договорів відступлення права вимоги № 39/36 та №39/36-2 від 28.07.2010 р., передано кредитору ТзОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф").
В задоволенні вимог на суму 1 200,00 грн. судом відмовлено, оскільки відповідно до рішення господарського суду Львівської області від 11.11.2011 року у справі № 2/139 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" до ЗАТ "Бізнес-центр "Підзамче" та ВАТ "Прикарпатпромарматура" припинено провадження в частині стягнення 1 200,00 грн. боргу.
Суд апеляційної інстанції погодився з такими висновками суду першої інстанції, зазначивши при цьому про те, що кредиторські вимоги ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню в першу чергу до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Прикарпатпромарматура", як вимоги, що забезпечені заставою (іпотекою).
Відповідно до ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р., яким Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладено в новій редакції.
Сервисы для юристов