ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2014 року Справа № 5027/414/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач) Гольцової Л.А., Козир Т.П.,розглянувши касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій областіна ухвалу та постанову Господарського суду Чернівецької області від 14.05.2014 Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2014за скаргоюВиробничо-комерційної приватної фірми "Навколо Світу"на дії органу ДВС Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій областіу справі№ 5027/414/2012 Господарського суду Чернівецької області за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"доВиробничо-комерційної приватної фірми "Навколо Світу"третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5простягнення заборгованості по неповернутих кредитах, відсотків за користування кредитами та пені в сумі 8374481,04 грн.за участю представників сторін:
позивача: Міхай-Седова Ю.С., дов. від 20.11.2013 № 1634/13
відповідача: не з'явилися
третьої особи без самостійних вимог
на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5
ВДВС: не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14.05.2014 у справі № 5027/414/2012 (суддя Марущак І.В.), залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 (колегія суддів у складі: головуючого судді Кордюк Г.Т., суддів Давид Л.Л., Данко Л.С.), задоволено скаргу Виробничо-комерційної приватної фірми "Навколо Світу" на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області; визнано неправомірною бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_7, яка виразилася в ненаданні часу для заперечення проти результатів оцінки; зобов'язано заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_7 призначити повторну оцінку майна, а саме нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Чернівці, площа Центральна, 7.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області звернулися до Вищого господарського суду України із касаційними скаргами, в яких просять скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14.05.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 у справі № 5027/414/2012, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги ВКПФ "Навколо світу".
Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційними скаргами, скаржники посилаються на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Сторони згідно з приписами статті 111-4 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак відповідач та Управління Державної виконавчої служби не скористалися передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційних скарг, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових актів, вважає касаційні скарги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19.09.2012 у справі № 5027/414/2012 стягнуто з Виробничо-комерційної приватної фірми "Навколо Світу" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції 8194068,36 грн. боргу та 62995,83 грн. судового збору.
На виконання вищевказаного рішення Господарським судом Чернівецької області 08.10.2012 видано наказ.
Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, постановою заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_7 від 12.02.2013 відкрито виконавче провадження № 36526800 з виконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 08.10.2012 про стягнення з ВКПФ "Навколо світу" на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції боргу в сумі 8257064,19 грн.
Постановою державного виконавця від 16.09.2013 призначено експерта ОСОБА_8, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.
24.09.2013 експертом складено звіт про оцінку майна - нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Чернівці, площа Центральна, 7, які належать ВКПФ "Навколо світу", і визначено початкову вартість об'єкту у розмірі 4080182 грн., без ПДВ.
У зв'язку із запереченням боржника проти визначеної вартості майна, 10.10.2013 проведено рецензування звіту про оцінку майна. Оцінка, визначена за результатами рецензування звіту, відповідачем до суду не оскаржувалась.
Суди першої та апеляційної інстанції встановили, що в газеті "Версії" № 12 від 20.03.2014 торгуючою організацією ПП "Нива-В.Ш." розміщено оголошення про проведення 07.04.2014 прилюдних торгів із реалізації нежитлових приміщень, розташованих за адресою м. Чернівці, площа Центральна, 7 за стартовою (початковою) ціною продажу 4080182,00 грн. (лот 2).
Постановою державного виконавця від 21.03.2014 призначено суб'єктом оціночної діяльності експерта ОСОБА_8 та зобов'язано його провести актуалізацію на нову дату звіту та висновку про вартість об'єкта оцінки, складеного 24.09.2013 стосовно нежитлових приміщень, розташованих в м. Чернівці, площа Центральна, 7, що належать ВКПФ "Навколо світу".
25.03.2014 експертом складено звіт про актуалізацію оцінки та висновок, в якому вказано, що він є невід'ємним додатком до звіту про оцінку майна від 24.09.2013, та згідно якого початкова вартість об'єкта оцінки становить 4080182,00 грн.
Листом № 735/02-14 від 26.03.2014 державний виконавець направив сторонам виконавчого провадження повідомлення щодо проведення актуалізації звіту про оцінку майна, в якому зазначено, що вартість майна, яке знаходиться за адресою: м. Чернівці, площа Центральна, 7, загальною площею 296 кв.м., що належить ВКПФ "Навколо світу", за результатами проведеної актуалізації оцінки, становить 4080182,00 грн.
Судами з'ясовано, що 07.04.2014 на прилюдних торгах нерухоме майно боржника реалізовано за ціною 4081982 грн.
09.04.2014 до відділу державної виконавчої служби надійшла заява № 5 ВКПФ "Навколо світу" щодо призначення рецензування звіту про актуалізацію оцінки майна у зв'язку із запереченням проти визначеного розміру вартості майна, у відповідь на яку листом № 961/02-14 від 11.04.2014 боржнику повідомлено щодо відсутності підстав призначення рецензування звіту актуалізації майна та проведення повторної оцінки майна у зв'язку з тим, що майно реалізовано на прилюдних торгах.
Вважаючи, що державний виконавець позбавив його права подати заперечення в десятиденний строк з дня надходження повідомлення для призначення рецензування оцінки майна, а в подальшому і права оскаржити в судовому порядку оцінку, визначену за результатами рецензування, боржник звернувся до господарського суду зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця, яка виразилася в ненаданні часу для заперечення проти результатів оцінки, та зобов'язати державного виконавця призначити повторну оцінку майна, а саме: нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Чернівці, площа Центральна, 7.
Як передбачено ч. 1 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.
Сервисы для юристов