ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2016 року Справа № 911/4560/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),
Владимиренко С.В.,
Дунаєвської Н.Г.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу Компанії "Ground Support and Terminal Solutions
LTD"
на постанову Київського апеляційного господарського
від 12.04.2016 року
у справі № 911/4560/15
господарського суду Київської області
за позовом Державного підприємства
"Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
до Компанії "Ground Support and Terminal Solutions
LTD"
про визнання частково нікчемним договору поставки
за участю представників:
позивача - Гостищевої Н.В.
відповідача - Шкабрія М.П.
В С Т А Н О В И В:
В жовтні 2015 року Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Компанії "Ground Support and Terminal Solutions LTD" про визнання нікчемним укладеного між сторонами договору № 52-29/7-1 від 19.12.2013 р. в частині розділу 14.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2015 року (суддя Бацуца В.М.) припинено провадження у даній справі на підставі п. 5 ст. 80 ГПК України.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 року (судді: Куксов В.В., Тарасенко К.В., Гончаров С.А.) ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу направлено до місцевого господарського суду на розгляд.
В касаційній скарзі Компанія "Ground Support and Terminal Solutions LTD" просить скасувати постанову апеляційного господарського суду, а ухвалу суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування апеляційним господарським судом норм матеріального та порушення норм процесуального права. Також скаржник зазначив про наявність рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 04.08.2015 р. за позовом Компанії "Ground Support and Terminal Solutions LTD" до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 1191004,38 євро, яке свідчить про невірність висновку суду апеляційної інстанції стосовно неможливості виконання письмової угоди сторін про передачу спору на вирішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, юридичну оцінку її обставин і повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Все права защищены.