ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року Справа № 915/960/16
Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівІванової Л.Б., Кролевець О.А.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 (головуючий суддя Принцевська Н.М., судді Діброва Г.І., Лисенко В.А.)у справі№ 915/960/16 Господарського суду Миколаївської областіза позовомПублічного акціонерного товариства „Укрсиббанк"доТовариства з обмеженою відповідальністю „Івеко-груп"простягнення заборгованості,за участю представниківпозивачаМандик В.А.,відповідачане в'явились,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.11.2016 у справі №915/960/16 позов задоволено повністю: стягнуто з ТОВ "Івеко-Груп" на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за Індивідуальною угодою про надання овердрафту від 15.12.2014 в рамках Договору-анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) № 03353157901 від 29.09.2011 в сумі 133.299,52 грн., з яких 61.735,94 грн. - основний борг; 54.855,63 грн. - заборгованість за відсотками; 9.459,98 грн. - пеня за прострочення сплати основного боргу; 7.247,97 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.11.2016 у справі № 915/960/16 скасовано в частині задоволення позову про стягнення пені, в цій частині прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову, в іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін.
Не погоджуючись із зазначеною постановою частково, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного суду в частині скасування рішення місцевого суду про стягнення 9.459,98 грн. пені за прострочення сплати основного боргу та 7.247,97 грн. пені за прострочення сплати відсотків, а рішення місцевого суду в цій частині - залишити в силі.
Вимоги та доводи касаційної скарги мотивовані тим, що судом апеляційної інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, зокрема ст. 232 ГК України. Доводи касаційної скарги зводяться до того, що суд апеляційної інстанції при вирішенні спору дійшов помилкового висновку про те, що позивачем невірно визначено період нарахування пені.
Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 111-4 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги, проте в судове засідання представники відповідача не з'явились. Зважаючи на те, що явку представників сторін не було визнано обов'язковою, а також на достатність матеріалів справи для прийняття рішення, колегія суддів, беручи до уваги встановлені ст. 111-8 ГПК України строки розгляду касаційних скарг, дійшла висновку про можливість розглянути справу за відсутності представників відповідача.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представника позивача, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, сторонами 29.09.2011 укладений Договір-анкету про відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) №03353157901 (далі - Договір).
Пунктом 1.1 Договору передбачено, що підписуючи його, Клієнт (відповідач) погоджується з викладеною у "Правилах (договірних умовах) відкриття та обслуговування банківського рахунку суб'єктів господарювання, нотаріусів та адвокатів - клієнтів АТ "Укрсиббанк" (далі - Правила), затверджених згідно з внутрішніми процедурами Банку (позивача).
Відповідно до п. 1.2 Договору Правила після укладення сторонами цього Договору стають його невід'ємною частиною. Підписуючи цей Договір, сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами Договору, які викладені в цьому Договорі та Правилах.
У п. 1.3 сторони погодили, що підписи сторін під цим Договором вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому після підписання сторонами цього Договору Правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно з підписанням цього Договору.
16.12.2014 між сторонами укладено Індивідуальну угоду про надання овердрафту в рамках Договору-анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами, в т.ч. в редакції від 03.07.2014) № 03353157901 (далі - Договір овердрафту).
Відповідно до п. 1.1 Договору овердрафту сторони домовились, що, підписуючи Індивідуальну угоду, Клієнт засвідчує, що він ознайомлений та погоджується з пропозицією Банку надати Клієнту комплекс послуг на умовах, встановлених Правилами. Підписи сторін під цією Індивідуальною угодою вважаються одночасно підписами сторін під Правилами, при цьому після підписання цієї Індивідуальної угоди сторонами Правила стають невід'ємною частиною Договору та не підлягають додатковому підписанню сторонами.
Відповідно до п.п. 1.2 - 1.4 Договору овердрафту Банк встановив відповідачу ліміт у розмірі 61.820,40 грн. на поточний рахунок №26000353157900, а відповідач зобов'язався повертати використану суму овердрафту, сплачувати проценти, комісію та інші платежі за наданим овердрафтом в порядку та строки, визначені цією Індивідульною угодою та Правилами. Строк користування овердрафтом встановлено з 16.12.2014 (дата початку строку овердрафту) до 30.06.2015 (дата закінчення строку овердрафту).
Згідно з п. 1.5.1 Договору овердрафту за час фактичного користування овердрафтом відповідач сплачує проценти у розмірі: 0,01 % річних з 16.12.2014 по 16.01.2015; а з 17.01.2015 - 30,00 % річних, якщо не встановлена інша ставка згідно з умовами Договору овердрафту та/або Правилами.
Згідно з п.п. 3.3.1, 3.4 Правил за користування овердрафтом понад встановлений Договором термін процентна ставка встановлена у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми заборгованості на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої заборгованості за овердрафтом з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або неповної сплати платежу, встановленого Договором, до моменту повного погашення Клієнтом такої заборгованості. Проценти на відповідну суму овердрафту нараховуються та сплачуються за час фактичного користування клієнтом грошовими коштами банку відповідно до умов Договору.
У разі порушення термінів погашення грошових зобов'язань позичальника за овердрафтом вся наявна заборгованість позичальника (прострочена та строкова) переноситься на рахунки з обліку простроченої кредитної заборгованості позичальника і підлягає погашенню згідно з вимогами Договору (п.п. 3.4 - 3.6 Правил).
Згідно з наявною в матеріалах справи випискою з поточного рахунку відповідача №26000353157900 позивачем виконано свої зобов'язання щодо надання овердрафту в сумі 61.820,40 грн., який був використаний відповідачем. Факт надання позивачем та отримання відповідачем вказаної суми сторонами не заперечується.
Всупереч умовам Договору овердрафту відповідач у встановлений строк погашення суми заборгованості за кредитом не здійснив, матеріали справи не містять будь-яких доказів повернення ТОВ "Івеко-груп" отриманих грошових коштів за договором овердрафту.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору овердрафту, позивач направив на адресу відповідача вимогу №30-11/26475 від 26.06.2015 про погашення заборгованості.
Листом № 1 від 01.03.2016 відповідач зобов'язався погасити заборгованість протягом двох місяців, а саме з 01.03.2016 по 01.05.2016, проте станом на 25.08.2016 зобов'язання за договором не виконані.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором овердрафту позивачем було нараховано відповідачу проценти за період з 27.02.2015 по 29.07.2016 в сумі 54.855,63 грн., пеню за прострочення строків сплати за період з 25.03.2016 по 25.08.2016; пеню за прострочення сплати процентів за період з 25.03.2016 по 25.08.2016 в сумі 7.247,97 грн.
Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до п. 3.9 "Правил (Договірних умов) відкриття та обслуговування банківського рахунку суб'єктів господарювання, відокремлених підрозділів юридичних осіб, самозайнятих осіб, представництв - клієнтів АТ "Укрсиббанк", які є невід'ємною частиною Індивідуальної угоди про надання овердрафту від 16.12.2014, заборгованість за овердрафтом повинна бути погашена протягом 30 календарних днів з дня отримання овердрафту.
Сервисы для юристов