Постанова ВГСУ від 03.06.2015 року у справі №910/17139/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Справа № 910/17139/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - (доповідача),

Владимиренко С.В.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаційну

скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-17"

на рішення господарського суду міста Києва

від 12.01.2015 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року

у справі № 910/17139/14

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу

"Авіатор-17"

про стягнення 257 318,92 грн.

за участю представників :

позивача - Гаркавенка С.В.

відповідача - Науменка С.В.

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-17" про стягнення суми основного боргу в розмірі 254 749,53 грн., 14 065,13 грн. - 3 % річних, 21 838,78 грн. - інфляційних.

Заявою про уточнення позовних вимог від 08.12.2014 року ПАТ "Київенерго" уточнило позовні вимоги та просило суд стягнути з відповідача на його користь 221 415,01 грн. основного боргу, 21 838,78 грн. інфляційних втрат та 14 065,13 грн. - 3 % річних.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.01.2015 року у справі №910/17139/14 (судді Домнічева І.О., Трофименко Т.Ю., Літвінова М.Є.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року (судді: Сітайло Л.Г., Баранець О.М., Пашкіна С.А.), позов задоволено; стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-17" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" суму основного боргу в розмірі 221 415,01 грн., 14 065,13 грн. - 3 % річних, 21 838,78 грн. - інфляційних та 1827 грн. судового збору.

В касаційній скарзі Житлово-будівельний кооператив "Авіатор-17" просить скасувати судові акти попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування місцевим та апеляційним господарськими судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суди попередніх інстанцій встановили, що 01 березня 2000 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (споживачем) укладено договір № 1410097, номер якого з березня 2002 року змінено на №1420097, згідно з листом від 14.03.2012 №Д 01/2-34-459 на постачання теплової енергії у гарячій воді.