ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року Справа № 904/7587/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. - головуючого,
Владимиренко С.В.,
Мележик Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 січня 2015 року у справі № 904/7587/14 Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу", м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м. Дніпропетровськ, про стягнення 9 474 727,06 грн.,
за участю представників сторін:
позивача - Ткаченко С.В. (дов. № 59/2014 від 08.12.2014),
відповідача - Гільбурд Р.Ю. (дов. № 68 від 27.11.2014),
в с т а н о в и в:
У вересні 2014 року позивач Корпорація "Індустріальна спілка Донбасу" пред'явив у господарському суді позов до відповідача ТОВ "Інтерпайп Україна" про стягнення 9 474 727,06 грн.
Вказував, що 08.11.12 між ним (постачальником) та відповідачем (покупцем) був укладений договір № 2012-048пст, згідно якого він зобов'язався поставити покупцю товар в асортименті, кількості та за ціною, вказаною в протоколах погодження цін та/або специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до цього договору, а покупець - прийняти та оплатити товар на визначених договором умовах.
Зазначав, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.14 у справі № 904/8736/13 за його позовом до ТОВ "Інтерпайп Україна" про стягнення 21 810 162,15 грн., зміненим постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.14, постановлено стягнути з відповідача на його користь 28 778 576,01 грн. основного боргу з врахуванням збільшення офіційного курсу гривні до долара США, 1 712 391,05 грн. пені та 822 695,19 грн. річних.
Посилаючись на невиконання відповідачем судового рішення у справі № 904/8736/13 та на збільшення курсу гривні станом на 17.11.14 до 15,412 грн. за 1 долар США, позивач, з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог № 337/59-с від 17.11.14, просив стягнути з відповідача 9 056 057,91 грн. заборгованості та 418 699,15 грн. 3 % річних.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2014 року (суддя Соловйова А.Є.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 січня 2015 року (колегія суддів у складі: Березкіної О.В. - головуючого, Дарміна М.О., Чус О.В.), позов задоволено частково.
Постановлено стягнути з ТОВ "Інтерпайп Україна" на користь Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу" 418 669,15 грн. 3 % річних та 8 373,38 грн. судового збору.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Судові рішення в частині задоволення вимог про стягнення з відповідача 418 669,15 грн. 3 % річних мотивовані посиланням на невиконання відповідачем зобов'язання в частині своєчасної оплати отриманого товару, що є підставою для покладення на нього обов'язку по їх сплаті.
Рішення в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення із відповідача 9 056 057,91 грн. заборгованості, яка є курсовою різницею, обґрунтовані посиланнями на її стягнення у справі № 904/8736/13, тому підстави для повторного стягнення курсової різниці у даній справі відсутні.
У касаційній скарзі Корпорація "Індустріальна спілка Донбасу", посилаючись на неповне з'ясування судами обставин, які мають значення для справи та порушення норм матеріального права, а саме: ч. 2 ст. 533, ст.ст. 599-601, 604-609 ЦК України, просить скасувати постановлені у справі судові акти в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення із відповідача 9 056 057,91 грн. заборгованості та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення означених вимог.
Розглянувши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 08.11.12 між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) був укладений договір № 2012-048пст, згідно якого постачальник зобов'язався поставити покупцю товар в асортименті, кількості та за ціною, вказаною в протоколах погодження цін та/або специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до цього договору, а покупець - прийняти та оплатити товар на визначених договором умовах.
Водночас судами встановлено, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.14 у справі № 904/8736/13 за позовом Корпорація "Індустріальна спілка Донбасу" до ТОВ "Інтерпайп Україна" про стягнення 21 810 162,15 грн., зміненим постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.14, постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 28 778 576,01 грн. основного боргу з врахуванням збільшення офіційного курсу гривні до долара США, 1 712 391,05 грн. пені та 822 695,19 грн. річних.
Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 20.01.11 у справі № 10/25, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Встановивши, що заборгованість ТОВ "Інтерпайп Україна", постановлена до стягнення судовим рішенням у справі № 904/8736/13, на час звернення до суду з даним позовом відповідачем не сплачена, суди попередніх інстанцій дійшли правильних висновків про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 418 669,15 грн., розраховану за період від дати ухвалення судового рішення по 17.11.14 (дата подачі заяви про збільшення розміру позовних вимог) на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Щодо вимог про стягнення курсової різниці в сумі 9 056 057,91 грн., слід зазначити наступне.
Сервисы для юристов