ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2014 року Справа № 908/1482/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Мележик Н.І.,
Самусенко С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіріс-Вет"
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02 квітня 2014 року
у справі № 908/1482/13
господарського суду Запорізької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіріс-Вет"
до Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія"
про стягнення 899939,93 грн.
за участю представників
позивача - не з'явився
відповідача - Махінько І.С.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 01 червня 2013 року у справі №908/1482/13 задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіріс-Вет" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія" про стягнення 899 939,93 грн. основного боргу.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04 вересня 2013 року у справі №908/1482/13 рішення господарського суду Запорізької області від 01 червня 2013 року скасовано. У задоволенні позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04 вересня 2013 року у справі №908/1482/13 залишено без змін.
14 січня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Осіріс-Вет" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04 вересня 2013 року у справі №908/1482/13.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02 квітня 2014 року (судді Чернота Л.Ф., Стойка О.В., Шевкова Т.А.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіріс-Вет" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04 вересня 2013 року залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Осіріс-Вет" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02 квітня 2014 року скасувати, а справу передати на новий розгляд.
В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Підстави для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами визначені ст. 112 Господарського процесуального кодексу України.
Нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення, що підлягає перегляду.
Положення ст. 112 Господарського процесуального кодексу України передбачають випадки, коли господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
Сервисы для юристов