Постанова ВГСУ від 03.04.2017 року у справі №903/109/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Справа № 903/109/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Малетича М.М.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вознесенський сиркомбінат"на рішенняГосподарського суду Волинської області від 14.09.2016та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 27.12.2016у справі№903/109/16 Господарського суду Волинської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Вознесенський сиркомбінат"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, 2. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"пророзірвання договору іпотеки №151208Z128 від 05.12.2008 та договору застави №151208Z132 від 08.10.2008від позивача:Герасимчук О.П.,від відповідача-1:не з'явився, від відповідача-2:Липська Н.В.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Вознесенький сиркомбінат" звернулось до господарського суду Волинської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про розірвання іпотечного договору №151208Z128 від 05.12.2008 та договору застави №151208Z132 від 08.10.2008.

Рішенням господарського суду Волинської області від 14.09.2016 у справі №903/109/16 (суддя Костюк С.В.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 (колегія суддів у складі: Бучинська Г.Б., Василишин А.Р., Філіпова Т.Л.), у задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаними судовими актами, ПАТ "Вознесенський сиркомбінат" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, як такі, що прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

ПАТ "Вознесенський сиркомбінат" подано додаткові пояснення до касаційної скарги, у яких зазначає, що провадження у даній справі в частині позовних вимог до ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД підлягає припиненню у зв'язку з ліквідацією сторони у справі, яка не підлягає правонаступництву, на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України, а провадження у справі в частині вимог до ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" підлягає припиненню за відсутності предмета спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 13.03.2017 у зв'язку з перебуванням судді Плюшка І.А. на лікарняному призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі №903/109/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.03.2017 у справі №903/109/16 визначено наступний склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий, Євсіков О.О., Малетич М.М.

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" подано відзив на касаційну скаргу, у якому просить рішення та постанову судів попередніх інстанцій залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

ПАТ "Вознесенський сиркомбінат" подано заяву про уточнення вимог касаційної скарги, у якій просить припинити провадження у справі №903/109/16 в частині позовних вимог до ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД у зв'язку з ліквідацією сторони у справі, яка не підлягає правонаступництву, на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України, а також припинити провадження у справі №903/109/16 в частині вимог до ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" за відсутністю предмета спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" подано відзив на додаткові пояснення до касаційної скарги, у яких просить рішення та постанову судів попередніх інстанцій залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Учасники судового процесу згідно з приписами ст. 1114 ГПК України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак відповідач-1 не скористався передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-2 обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши згідно з ч. 1 ст. 1117 ГПК України наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судових актах, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 08.10.2008 між АТ "Укрексімбанк" та ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД (позичальник) було укладено генеральну угоду №151208N4, із змінами і доповненнями, внесеними відповідними додатковими угодами, з лімітом заборгованості 25 000 000 дол. США та терміном дії до 07.10.2013.

В рамках вказаної генеральної угоди між банком та і позичальником було укладено: кредитний договір №151208К53 від 08.10.2008, із змінами і доповненнями терміном дії до 07.10.2011, з лімітом кредитної лінії 8 708 300,00 дол. США; кредитний договір №151208К54 від 08.10.2008, із змінами і доповненнями, терміном дії до 07.10.2011, з лімітом кредитної лінії 16 291 700,00 дол. США.

Згідно з ст. 2 генеральної угоди сторони погодили, що термін "генеральна угода" означає цю генеральну угоду, включаючи будь-які додатки до неї, графіки, списки або інші доповнення до неї, які є невід'ємною частиною цієї генеральної угоди. Крім того, термін "кредитний договір" означає будь-який договір, угоду, правочин, що передбачає здійснення кредитних операцій та який укладається сторонами в рамках цієї генеральної угоди та є її додатком.

Відповідно до п. 4.3. статті 4 генеральної угоди термін користування кредитом встановлюється до 07.10.2013.

У п. 10.7 генеральної угоди сторони дійшли згоди про те, що будь-які зміни та доповнення до генеральної угоди можуть бути внесені тільки у письмовому вигляді, оформляються, якщо інше не передбачено цією генеральною угодою, додатковими угодами (правочинами), які підписується повноважними представниками позичальника і банку.

У відповідності до п. 10.8 генеральної угоди усі додатки до генеральної угоди є її невід'ємною частиною.

Згідно з п. 8.6 кредитних договорів будь-які зміни та доповнення до кредитних договорів можуть бути внесені тільки у письмовому вигляді, оформляються, якщо інше не передбачено цими договорами, додатковими договорами (правочинами), які підписується повноважними представниками позичальника і банку.

Відповідно до п. 8.7 кредитних договорів усі додатки до них є невід'ємною їх частиною.

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають із генеральної угоди між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ВАТ "Вознесенський сиркомбінат" було укладено:

1) нотаріально посвідчений договір застави №151208Z132 від 08.10.2008, відповідно до якого ВАТ "Вознесенський сиркомбінат" (заставодавець) з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника передав в заставу банку рухоме майно - обладнання та інші основні засоби, що знаходяться за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Молодогвардійська, 58А;

2) нотаріально посвідчений іпотечний договір №151208Z128 від 05.12.2008, відповідно до якого ВАТ "Вознесенський сиркомбінат" (іпотекодавець) з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника передав в іпотеку банку нерухоме майно - частину головного виробничого корпусу літ. "Д-2", загальною площею 1 9467,2 кв.м., що становить 93/100 частин комплексу, який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Молодогвардійська, 58 А.

Відповідно до пункту 1.1 статті 1 вказаних договорів іпотекою/заставою за цими договорами забезпечуються вимоги іпотекодержателя/ застоводержателя (банку), що випливають з генеральної угоди з усіма чинними кредитними договорами, які і укладаються в рамках генеральної угоди, їй підпорядковуються та є додатками до генеральної угоди, є невід'ємними її частинами та складають єдиний документ, укладеної між іпотекодержателем/застоводержателем та ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД, відповідно до якої іпотекодержатель/застоводержатель при виконанні боржником умов та положень, визначених в кредитному договорі, проводить кредитні операції виключно в межах загального ліміту заборгованості за кредитним договором, встановленим у розмірі, що не перевищує суму, еквівалентну 25000000 доларів США, терміном користування до 07.10.2013.