Постанова ВГСУ від 03.03.2016 року у справі №917/1457/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Справа № 917/1457/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,суддіФролова Г.М., Ходаківська І.П.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", інтереси якого представляє Миргородська район газопостачання на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 рокуу справі№ 917/1457/15Господарського судуПолтавської областіза позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", інтереси якого представляє Миргородська район газопостачаннядо1. Петрівцівської сільської ради Миргородського району, 2. Миргородської районної радиза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділу освіти Миргородської райдержадміністраціїпростягнення 15 551, 23 грн.

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:Прасол Я.В. дов. № 31 від 22.04.2015 року- відповідачів:Петрівцівської сільради: не з'явився, Миргородської райради: не з'явився,- третьої особи:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", інтереси якого представляє Миргородська район газопостачання (далі за текстом - ПАТ "Полтавагаз") звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Петрівцівської сільської ради Миргородського району (далі за текстом - Петрівцівська сільська рада) про стягнення 15 551, 23 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.08.2015 року, в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділ освіти Миргородської районної державної адміністрації та Миргородську районну раду.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.08.2015 року, в порядку ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі іншого відповідача - Миргородську районну раду.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.09.2015 року у справі № 917/1457/15 позовні вимоги до Миргородської районної ради задоволено частково: стягнуто з Миргородської районної ради на користь ПАТ "Полтавагаз" 9 832, 24 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ПАТ "Полтавагаз" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 08.09.2014 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 року у справі № 917/1457/15 апеляційну скаргу ПАТ "Полтавагаз" задоволено частково, рішення Господарського суду Полтавської області від 08.09.2015 року у справі № 917/1457/15 скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, ПАТ "Полтавагаз" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 року та рішення господарського суду Полтавської області від 08.09.2015 року у справі № 917/1457/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, аргументуючи порушення норм права, зокрема, ст. 89 Бюджетного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 179 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 526, 625, 626, 627, 629, 631 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 15.02.2016 року колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого -. Яценко О.В., суддів - Фролової Г.М., Ходаківської І.П касаційна скарга ПАТ "Полтавагаз" прийнята до провадження, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 03.03.2016 року.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку рішення суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої інстанції та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з оглядну на наступне.

Відповідно до вимог статей 107, 108, 1117 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, 27.01.2015 року ПАТ "Полтавагаз" та Петрівцівська сільська рада уклали договір № 330 на постачання природного газу за регульованим тарифом, за згідно п. 1.1. якого постачальник постачає природний газ споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Положеннями п. п. 2.6., 2.9. вказаного Договору сторони погодили, що послуги з постачання газу підтверджуються підписаними сторонами актом приймання-передачі газу, що оформлюється за даними вузлів обліку, визначених у додатку № 1 до договору. Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків позивача з постачальником

Відповідно до 4.6. Договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем авансовим платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати відповідно до додатку 2 до договору. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 5 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Пунктом 4.7. Договору сторони узгодили,що оплата вартості послуг з постачання газу за договором здійснюється споживачем виключно грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника.

Згідно п. 6.1. Договору за невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність згідно з договором і чинним законодавством України.

Положеннями п. 6.2.2. Договору сторони погодили, що у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Судами встановлено, що 27.01.2015 року сторони уклали додаткову угоду № 1, згідно якої встановлені нові обсяги постачання газу на 2015 рік (додаток № 2).

Додатковою угодою від 05.03.2015 року викладено п. 10.1. Договору № 330 у наступній редакції: "Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2015 року" та змінено додаток № 2 до Договору та визначено, що постачальник здійснює протягом 2015 року постачання природного газу споживача для власного споживання в обсязі 5 000 тис. куб. м.

Крім того, 30.06..2015 року сторонами укладено додаткову угоду № 2 згідно якої контрагенти домовилися внести зміни до договору, а саме: "Зменшити суму договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 330 від 27.01.2015 року на 8 958, 83 грн. Загальна сума договору становить 17 041, 17 грн., в тому числі ПДВ 2840, 20 грн.".

Судами досліджено, що позивач стверджує про постачання протягом січня 2015 року Петрівцівській сільській раді природного газу в обсязі 2 265 тис. куб. м. на загальну суму 17 466, 687 грн., що на його думку підтверджується актом приймання-передачі природного газу № 0000002818 від 31.01.2015 року до Договору № 330 від 27.01.2015 року, який підписаний представником позивача та скріплено печаткою його підприємства.