Постанова ВГСУ від 03.03.2015 року у справі №915/859/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Справа № 915/859/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Демидової А.М. (доповідач у справі),суддів:Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банку "Морський"на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 01.10.2014 Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 у справі№ 915/859/14 господарського суду міста Києваза позовомПриватного підприємства "Юголомресурс"доПублічного акціонерного товариства Банку "Морський"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Національний банк України (третя особа-1); 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопік-Україна" (третя особа-2)пророзірвання договору,за участю представників: від позивача Смірнов О.М.від відповідачаПедак С.В.від третьої особи-1не з'явивсявід третьої особи-2Шерегі В.М.

ВСТАНОВИВ:

13.06.2014 Приватне підприємство "Юголомресурс" (далі - ПП "Юголомресурс") звернулося до Публічного акціонерного товариства Банку "Морський" (далі - ПАТ Банк "Морський") про розірвання кредитного договору № 1460613-КЮ від 19.06.2013, укладеного між позивачем та відповідачем.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.10.2014 у справі № 915/859/14 (суддя Пукшин Л.Г.) позов ПП "Юголомресурс" задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 (колегія суддів у складі: Ропій Л.М. - головуючого, Рябухи В.І., Калатай Н.Ф.) рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2014 у справі № 915/859/14 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду міста Києва від 01.10.2014 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 у справі № 915/859/14, ПАТ Банк "Морський" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить суд скасувати оскаржувані судові акти та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що оскаржувані рішення та постанова прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.02.2015 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р. прийнято зазначену касаційну скаргу ПАТ Банку "Морський" до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 24.02.2015 о 10 год. 35 хв.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 23.02.2015 № 02-05/73 для розгляду справи № 915/859/14 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Демидова А.М. (доповідач), судді Волік І.М., Картере В.І.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.02.2015 розгляд касаційної скарги ПАТ Банку "Морський" відкладено на 03.03.2015 о 10 год. 50 хв.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 02.03.2015 № 02-05/88 для розгляду справи № 915/859/14 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Демидова А.М. (доповідач), судді Волік І.М., Шевчук С.Р.

У запереченнях на касаційну скаргу, які надійшли 02.03.2015 до Вищого господарського суду України, ПП "Юголомресурс" проти касаційної скарги ПАТ Банку "Морський" заперечує та просить суд залишити її без задоволення, а оскаржувані рішення та постанову - без змін.

Учасники судового процесу, згідно з приписами ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак третя особа-1 не скористалася передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.

Заслухавши представників позивача, відповідача та третьої особи-2, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, 19.06.2013 між ПП "Юголомресурс" (Позичальник) та ПАТ Банком "Морський" (Кредитор) було укладено кредитний договір № 1460613-КЮ (далі - Кредитний договір), згідно з п. 2.1 якого відповідач зобов'язався надати позивачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії (кредитна лінія або кредит), а позивач зобов'язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі за даним договором в порядку та на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору кредит надається на строк 36 місяців та повинен бути погашений у повному обсязі у строки та розмірах, які встановлені у п. 2.2 цього договору, але не пізніше 17.06.2016 (кінцевий строк погашення кредиту).

Згідно з п. 2 графіку зниження ліміту кредитної лінії, який є додатком № 1 до Кредитного договору, Позичальник, згідно з умовами Кредитного договору, зобов'язаний погасити кредит не пізніше 17.06.2016, відповідно до графіку зниження ліміту кредитної лінії, наведеного в цьому додатку.

У п. 5.2.2 Кредитного договору сторони погодили умову про те, що Позичальник має право достроково погасити кредит, сплатити проценти за період фактичного користування кредитом, комісії та інші платежі за даним договором за умови письмового повідомлення про це Кредитора не менше, ніж за десять календарних днів до моменту дострокового погашення, за виключенням випадків, передбачених розділом VII даного договору.

Згідно з п. 5.2.3 Кредитного договору Позичальник має право здійснювати дострокове часткове погашення кредиту за даним договором, тобто погашати кредит у розмірах більших, ніж це передбачено графіком зниження ліміту кредитної лінії відповідно до додатку № 1 до даного договору.

Пунктом 5.4.10 Кредитного договору передбачено обов'язок Позичальника у разі наміру здійснити дострокове повне або часткове погашення кредиту письмово повідомити Кредитора не менше, ніж за десять календарних днів з урахуванням вимог п. 5.2.2 цього договору.

Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору, договір діє до повного виконання сторонами зобов'язань за даним договором.

Листом від 14.05.2014 № 18-312/23111, адресованим ПАТ Банку "Морський", Національний банк України (далі - НБУ) повідомив відповідача про те, що згідно з постановою Правління НБУ від 06.05.2014 № 260 "Про відкликання та анулювання банківських ліцензій та генеральних ліцензій на здійснення валютних операцій окремих банків і закриття банками відокремлених підрозділів, що розташовані на території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя" в ПАТ Банку "Морський" відкликана та анульована банківська ліцензія та генеральна ліцензія на здійснення валютних операцій та припинена участь у системі електронних платежів НБУ. Вказаним листом було наголошено ПАТ Банку "Морський" на тому, що він має розпочати процедуру ліквідації Банку за ініціативою власників. Крім того, від відповідача вимагалось, для забезпечення розрахунків з кредиторами і вкладниками, протягом двох тижнів з дня отримання цього листа відкрити накопичувальні рахунки в національній та іноземній валюті в Операційному управлінні НБУ для зарахування коштів, що будуть надходити на них від проведення ліквідаційної процедури, в тому числі коштів, що знаходяться на рахунках в НБУ.

Листом б/н, що отриманий відповідачем 26.05.2014 (про що свідчить штамп вхідної кореспонденції у лівому нижньому куті документа), позивач, посилаючись на п. 5.2.2 Кредитного договору, повідомив про те, що має намір достроково повернути кредит та виплатити проценти за період фактичного використання позичених коштів, а враховуючи те, що у погашенні чергового платежу Позичальнику було відмовлено з посиланням на обставини, що цьому перешкоджають, позивач просив розробити та забезпечити порядок реалізації права Позичальника на дострокове повернення кредиту.

02.06.2014 позивач виставив платіжне доручення № 65 від 02.06.2014 про перерахування суми 245 000,00 грн. зі свого рахунку № 26003122100245, відкритого у ПАТ "Укрінбанк", на рахунок № 260040216146, відкритий у ПАТ Банку "Морський". Вказане платіжне доручення було повернуто ПАТ "Укрінбанк" без виконання з посиланням на постанову Правління НБУ № 260 від 06.05.2014 та зазначенням "недозволений рахунок клієнта отримувача".