ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року Справа № 5024/882/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Іванової Л.Б.суддівГольцової Л.А. (доповідач), Кролевець О.А.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАС-Селфмейдмен і компанія"на ухвалу та постановуГосподарського суду Херсонської області від 24.07.2015 Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2015у справі№ 5024/882/2012Господарського судуХерсонської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ХАС-Селфмейдмен і компанія"третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Крес Автогруп"простягнення 23171350 грнта за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАС-Селфмейдмен і компанія"доПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"провизнання припиненими іпотечних договорів та визнання недійсними додаткових угод до нихза участю представників (за первісним позовом):
позивача: Щербина В.Л., дов. від 04.01.2016;
відповідача: Димченко О.П., дов. від 29.01.2016;
третьої особи: повідомлений, але не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.07.2015 у справі №5024/882/2012 (суддя - Задорожна Н.О.) задоволена заява ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія", про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Херсонської області №5024/882/2012 від 22.05.2014 про стягнення з ПАТ "Кредитпромбанк" на користь ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" 15035,50 грн судового збору. Визнаний таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Херсонської області №5024/882/2012 від 22.05.2014 про стягнення з ПАТ "Кредитпромбанк" на користь ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" 15035,50 грн 50 судового збору. Видано наказ про стягнення з ПАТ "Дельта Банк" на користь ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" 15035,50 грн судового збору.
Залишена без задоволення заява ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Херсонської області №5024/882/2012 від 30.06.2015 про стягнення з ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" на користь ПАТ "Дельта Банк" судового збору в сумі 27888,05 грн та таким, що не підлягає частковому виконанню в сумі 27888,05 грн наказ №5024/882/2012 від 30.06.2015 про стягнення з ПАТ "Дельта Банк" на користь ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" 30071,00 грн судового збору.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Ліпчанська Н.В., судді - Лисенко В.А., Петров М.С.) ухвала Господарського суду Херсонської області від 24.07.2015 у справі №5024/882/2012 залишена без змін.
Не погоджуючись з судовими рішення попередніх інстанцій, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати в частині залишення без задоволення заяви товариства про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Херсонської області №5024/882/2012 від 30.06.2015 про стягнення з ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" на користь ПАТ "Дельта Банк" судового збору в сумі 27888,05 грн та таким, що не підлягає частковому виконанню в сумі 27888,05 грн наказ №5024/882/2012 від 30.06.2015 про стягнення з ПАТ "Дельта Банк" на користь ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" 30071,00 грн судового збору.
Скаржник просить суд касаційної інстанції визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Херсонської області №5024/882/2012 від 30.06.2015 про стягнення з ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" на користь ПАТ "Дельта Банк" судового збору в сумі 27888,05 грн та таким, що не підлягає частковому виконанню в сумі 27888,05 грн наказ №5024/882/2012 від 30.06.2015 про стягнення з ПАТ "Дельта Банк" на користь ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" 30071,00 грн судового збору в зв'язку з проведенням заліку взаємних вимог.
Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник послався на порушення судом першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.
ПАТ "Дельта Банк" надало відзив на касаційну скаргу, в якому заперечує проти її задоволення, просить прийняті у даній справі судові рішення залишити без змін.
Відзив на касаційну скаргу від третьої особи не надходив, що не є перешкодою для суду касаційної інстанції переглянути в касаційному порядку оскаржувані судові рішення.
Усіх учасників судового процесу відповідно до ст. 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права при прийнятті оскаржуваних судових рішень, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Як встановлено попередніми судовими інстанціями, рішенням Господарського суду Херсонської області від 17.01.2013 у справі №5024/882/2012 (залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.04.2013, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 03.07.2013 в частині розгляду зустрічного позову) задоволено первісний позов ПАТ "Кредитпромбанк". Звернуто стягнення на передане в іпотеку нерухоме майно, з метою сплати іпотекодержателю 23171350,00 грн заборгованості ТОВ "Крес Автогруп" за кредитним договором від 29.10.2008 № 41/21/08-КЛТ, визначений спосіб реалізації нерухомого майна - шляхом проведення публічних торгів. Встановлено, що початкова вартість нерухомого майна для його реалізації на прилюдних торгах встановлюється на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності. Стягнуто з ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" на користь ПАТ "Кредитпромбанк" 65640,00 грн витрат по сплаті судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Господарським судом Херсонської області 17.05.2013 видано відповідні накази про примусове виконання рішення.
28.01.2014 за заявою позивача здійснено заміну ПАТ "Кредитпромбанк" (стягувач) на його правонаступника у зобов'язанні - ПАТ "Дельта Банк".
В подальшому, ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" звернулось до господарського суду першої інстанції із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, згідно з якою просило змінити рішення в частині звернення стягнення на об'єкт незавершеного будівництва, який складається із адмінбудівлі, недобудованого складу котельні, відкритого складського майданчику по вул. Ладичука, 150 у м. Херсоні за іпотечним договором від 29.10.2008 № 13/21/102/08-КЛТ.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.03.2014 в задоволенні заяви ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" про перегляд зазначеного вище рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.05.2014 ухвалу Господарського суду Херсонської області від 11.03.2014 скасовано. Заяву ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" про перегляд рішення Господарського суду Херсонської області від 17.01.2013 у справі № 5024/882/2012 за нововиявленими обставинами задоволено, рішення Господарського суду Херсонської області від 17.01.2013 частково скасовано.
Первісний позов задоволено частково, прийнято нове рішення, яким відмовлено в первісному позові в частині звернення стягнення на об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Ладичука, 150 та складається з адмінбудівлі (літ. В) загальною площею 495,1 м2; адмінбудівлі (літ. Г) загальною площею 496,2 м2, недобудованого складу (літ. З) площею забудови 2056,3 м2, котельні (літ. Ж) площею забудови 19,8 м2, відкритого складського майданчику (№4) за іпотечним договором від 29.10.2008 № 13/21/1-02/08-КЛТ. В іншій частині рішення Господарського суду Херсонської області від 17.01.2013 у даній справі залишено без змін. Суд стягнув з ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" на користь ПАТ "Кредитпромбанк" 27888,05 грн витрат по сплаті судового збору; з ПАТ "Кредитпромбанк" (правонаступник ПАТ "Дельта Банк") на користь ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" стягнув 30071,00 грн судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами; з ПАТ "Кредитпромбанк" (правонаступник ПАТ "Дельта Банк") на користь ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" стягнув 15035,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
23.05.2014 Господарським судом Херсонської області видано накази на стягнення з ПАТ "Кредитпромбанк" на користь ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" 30071,00 грн витрат по оплаті судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та 15035,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги, а 08.04.2015 - наказ про стягнення з ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" на користь ПАТ "Кредитпромбанк" 27888,05 грн судового збору.
Ухвалою від 30.06.2015 Господарський суд Херсонської області визнав такими, що не підлягають виконанню накази № 5024/882/2012 від 22.05.2014 про стягнення з ПАТ "Кредитпробанк" на користь ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" 30071,00 грн судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та наказ №5024/882/2012 від 06.04.2014 про стягнення з ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" на користь ПАТ "Кредитпромбанк" 27888,05 грн судового збору.
На виконання ухвали Господарського суду Херсонської області від 30.06.2015, 01.07.2015 видано наказ на стягнення з ПАТ "Дельта Банк" 3007,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами; видано наказ на стягнення з ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" 27888,05 грн судового збору.
ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" звернулось до суду першої інстанції із заявами, в яких просить:
Сервисы для юристов