ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року Справа № 924/814/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В. (доповідач)
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМРЕЗЕРВ - ЖИТОМИР", м. Житомир,
на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.08.2014
та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2014
зі справи № 924/814/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМРЕЗЕРВ - ЖИТОМИР" (далі - Товариство), м. Житомир,
до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі -Відділення), м. Хмельницький,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватне підприємство "МЕДВЕЙС" (далі -Підприємство), м. Житомир,
про визнання частково недійсним та скасування рішення,
за зустрічним позовом Відділення,
до Товариства,
про стягнення несплаченого штрафу у розмірі 68 000, 00 грн.
Судове засідання проведено за участю представників:
позивача - Ясинецька Н.М. предст. (дов. від 16.01.2015)
відповідача - Новицький М.З. предст. (дов. від 03.07.2014)
третьої особи - не з'явився
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Товариство звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом до Відділення про визнання недійсним та скасування пунктів 1, 2 рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.03.2014 № 26-р/к у справі № 02-08/80-13 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" (далі -Рішення АМК).
Відділення звернулося із зустрічним позовом до Товариства про стягнення несплаченого у добровільному порядку штрафу у розмірі 68 000,00 грн., накладеного Рішенням АМК.
Рішенням господарського суду Хмельницького області від 20.08.2014 (суддя Музика М.В.), яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 (судді Мельник О.В. - головуючий, Розізнана І.В., Грязнов В.В.), у задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено.
Прийняті судові рішення зі справи з посиланням, зокрема на приписи статей 1, 5, 6, 56, 59 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (далі -Закон № 2210) мотивовано відсутністю передбачених законом підстав для визнання недійсним Рішення АМК та обов'язковістю до виконання чинного Рішення АМК.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство просить судові рішення попередніх інстанцій зі справи скасувати з прийняттям нового рішення про задоволення первісного позову та відмову у задоволенні зустрічного позову. Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваних судових рішень з порушенням норм матеріального та процесуального права.
У відзиві на касаційну скаргу Відділення просило залишити судові рішення попередніх інстанцій без змін, а касаційну скаргу без задоволення.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.
Сервисы для юристов