ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року Справа № 10/202/06 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.розглянувши касаційні скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "АРТА Цінні Папери", Акціонерного банку "Енергобанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія", Компанії "Оранж Інтернешнл Інвестментс (ЮК) Лімітед" на постанову та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 року господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 рокуу справі господарського суду № 10/202/06 Миколаївської областіза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбізнесконсалтинг"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт"про визнання банкрутомліквідаторБутенко О.О.в судовому засіданні взяли участь представники сторін:
ТОВ "АРТА Цінні Папери":Жовнеренко Г.К. (довіреність від 30.07.2008 року),Акціонерного банку "Енергобанк":Жовнеренко Г.К. (довіреність від 16.07.2008 року),ТОВ "Комерційна компанія":Жовнеренко Г.К. (довіреність від 02.09.2008 року),Компанія "Оранж Інтернешнл Інвестментс (ЮК) Лімітед": Жовнеренко Г.К. (довіреність від 11.08.2011 року),ТОВ "Центрбізнесконсалтинг":не з'явилися,ТОВ "Агропродукт":не з'явилися,Генеральної прокуратури України: Савицька О.В., посвідчення №015589 від 13.03.2013 року.В С Т А Н О В И В :
ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.04.2006 року порушено провадження у справі №10/202/06 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт", код ЄДРПОУ 30348780 (далі - боржника) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбізнесконсалтинг" (далі - ініціюючого кредитора) за загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №2343-ХІІ, до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року) (далі - Закон про банкрутство) (том 1, а.с. 1).
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.04.2006 року визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника на суму 1 155 011, 04 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Авілова С.В. (том 1, а.с. 27).
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.09.2006 року, з врахуванням ухвал про виправлення описок від 20.09.2006 року та від 03.10.2006 року, затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 76 842 451, 84 грн. та 10 050 410, 9 доларів США, в тому числі з грошовими вимогами Акціонерного банку "Енергобанк" по судових витратах на суму 203 грн., з яких 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на ІТЗ (перша черга), основний борг на суму 8 555 094, 37 грн. (четверта черга), ТОВ "АРТА Цінні Папери" по судових витратах на суму 125 грн., з яких 85 грн. державного мита та 40 грн. витрат на ІТЗ (перша черга), основний борг на суму 1 522 662, 50 грн. (четверта черга), Компанії "Оранж Інтернешнл Інвестментс (ЮК) Лімітед" по судових витратах на суму 125 грн., з яких 85 грн. державного мита та 40 грн. витрат на ІТЗ (перша черга), основний борг на суму 2 808 904 грн. (четверта черга), ТОВ "Комерційна компанія" по державному миту на суму 85 грн. (перша черга), основний борг на суму 8 064 129, 01 грн. (четверта черга) (том 1, а.с. 106 - 108, 109, 181, 182).
Постановою господарського суду Миколаївської області від 16.04.2009 року, залишеною без змін Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2009 року, боржника визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кияновську Л.В., яку зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру у справі (том 13, а.с. 40, том 14, а.с. 341 - 345).
Строк ліквідаційної процедури ТОВ "Агропродукт" неодноразово продовжувався ухвалами місцевого господарського суду.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.04.2013 року припинено виконання обов'язків ліквідатора боржника арбітражним керуючим Капінусом А.А., призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бутенка О.О., зобов'язано арбітражного керуючого Капінуса А.А. у десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали передати ліквідатору Бутенку О.О. всі документи банкрута (том 35, а.с. 128 - 130).
Ухвали суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу скасовувалися постановами апеляційного та касаційного судів. Зокрема, Постановою Вищого господарського суду України від 08.07.2014 року скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 року та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.01.2014 року про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі з передачею справи до суду першої інстанції для розгляду на стадії ліквідаційної процедури в іншому складі суду (том 41, а.с. 213 - 222).
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.07.2014 року справа №110/202/06 прийнята до розгляду за наслідком автоматичного розподілу суддею Ржепецьким В.О., ліквідатора зобов'язано вжити негайних заходів до виконання вимог Постанови Вищого господарського суду України від 08.07.2014 року, подати належний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до 23.08.2014 року та призначено до розгляду на 26.08.2014 року (том 43, а.с. 2 - 3).
22.08.2014 року ліквідатором ТОВ "Агропродукт" Бутенком О.О. подано до господарського суду Звіт ліквідатора №02-01/10/202/06/242 від 14.08.2014 року за наслідком ліквідаційної процедури, ліквідаційний баланс станом на 14.08.2014 року, реєстр незадоволених вимог кредиторів, витяг з ЄДРПОУ боржника та зазначив про те, що всі інші документи, які належить додати до ліквідаційного балансу долучено до Звіту ліквідатора від 29.11.2013 року №375 (том 44, а.с. 1-95). Також, 22.08.2014 року ліквідатором ТОВ "Агропродукт" Бутенком О.О. подано Звіт про оплату послуг та відшкодування його витрат за період з 22.01.2014 року по 13.08.2014 року та Протокол Зборів комітету кредиторів боржника від 14.08.2014 року, яким прийнято до відома звіт ліквідатора про проведену роботу станом на 14.08.2014 року та зобов'язано його подати звіт та ліквідаційний баланс до суду (том 44, а.с. 104-110).
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.08.2014 року зазначені звіти призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.09.2014 року, зобов'язано ліквідатора невідкладно вжити заходів до завершення ліквідаційної процедури та за три дні до судового засідання надати суду докази вжиття належних дій з витребування даних про активи боржника згідно реєстрів заборон рухомого та нерухомого майна, скласти та подати на затвердження повний звіт ліквідатора про проведену ліквідаційну процедуру у справі з додатками, передбаченими частиною 1 статті 32 Закону про банкрутство, попередньо обговорений на засіданні комітету кредиторів банкрута, а також звіт про оплату послуг та відшкодування витрат, затверджений комітетом кредиторів боржника (том 44, а.с. 119-120).
05.09.2014 року за вих. №02-01/10202/06/271 від 04.09.2014 року ліквідатором Бутенком О.О. подано Звіт ліквідатора ТОВ "Агропродукт" (код ЄДРПОУ 30348780) за час ліквідаційної процедури, ліквідаційний баланс станом на 04.09.2014 року, реєстр вимог кредиторів на загальну суму вимог 99 664 230,46 грн. та 10 050 410,9 доларів США, з яких за час ліквідаційної процедури погашено 895 грн., відомість №1 від 31.10.2012 року про виплату грошей на суму 12 870, 70 грн., відомості з державних реєстрів прав на нерухоме майно, реєстру іпотек, уточнене клопотання про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора та стягнення коштів з кредиторів №02-01/10/202/06/272 від 04.09.2014 року, Протокол Зборів комітету кредиторів боржника від 04.09.2014 року (том 44, а.с. 145-200).
Розглянувши подані документі в засіданні суду від 09.09.2014 року (суддя Ржепецький В.О.), місцевий господарський суд ухвалою затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника станом на 04.09.2014 року, затвердив звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Бутенка О.О. на суму 19 299, 07 грн., ліквідував ТОВ "Агропродукт" (ідентифікаційний код 30348780), провадження у справі припинив, вимоги кредиторів ухвалив вважати погашеними, зобов'язав ліквідатора примірники ліквідбалансу банкрута надіслати державному реєстратору, задовольнив клопотання ліквідатора Бутенка О.О №02-01/10/202/06/272 від 04.09.2014 року та стягнув відшкодування на оплату його послуг пропорційно з усіх кредиторів, згідно реєстру вимог кредиторів (том 44, а.с. 209-224). Судове рішення мотивоване виконанням вказівок касаційного суду при скасуванні попереднього рішення про затвердження звіту ліквідатора, встановленням обставин повноти здійснених ліквідатором дій в ході ліквідаційної процедури та надання суду документів, що свідчать про належне завершення ліквідаційної процедури, у тому числі ліквідаційного балансу банкрута з непогашеною кредиторською заборгованістю, у зв'язку з відсутністю активів підприємства-боржника, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, конкурсні кредитори боржника - Акціонерний банк "Енергобанк", ТОВ "АРТА Цінні Папери", Компанія "Оранж Інтернешнл Інвестментс (ЮК) Лімітед" та ТОВ "Комерційна компанія" (далі - скаржники) звернулися до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просили скасувати ухвалу суду першої інстанції про завершення ліквідаційної процедури боржника від 09.09.2014 року, справу передати до суду першої інстанції для продовження процедури ліквідації, мотивуючи неналежним вчиненням дій щодо розшуку активів боржника, які були в його власності до моменту введення ліквідаційної процедури у 2009 році, неповнотою аналізу фінансового стану боржника до моменту порушення провадження у справі про банкрутство, невжиттям належних заходів до витребування майна боржника від третіх осіб та передчасністю висновків суду про можливість завершення ліквідаційної процедури у даній справі у зв'язку з неповнотою здійснених ліквідатором дій в ході ліквідаційної процедури та невідповідності поданого ліквідатором на затвердження до суду звіту положенням статті 32 Закону про банкрутство.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 року (колегія суддів у складі: головуючого судді - Сидоренка М.В., суддів: Величко Т.А., Ярош А.І.) апеляційні скарги Акціонерного банку "Енергобанк", ТОВ "АРТА Цінні Папери", Компанії "Оранж Інтернешнл Інвестментс (ЮК) Лімітед" та ТОВ "Комерційна компанія" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 року (про завершення ліквідаційної процедури боржника) у справі - без змін з тих же підстав (том 47, а.с. 76 - 86).
Не погоджуючись з винесеною постановою, скаржники звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в яких просять скасувати постанову апеляційного господарського суду від 19.11.2014 року та ухвалу суду першої інстанції про завершення ліквідаційної процедури боржника від 09.09.2014 року, справу направити до суду першої інстанції для продовження процедури ліквідації, обґрунтовуючи порушенням судами попередніх інстанцій положень статей 11, 509 Цивільного кодексу України, статті 174 Господарського кодексу України, статей 31, 17, 25, 32 Закону про банкрутство. Скаржники зазначили про неповноту дій ліквідатора Бутенка О.О. з виявлення активів та дебіторської заборгованості боржника, щодо здійснення аналізу фінансового становища банкрута на момент введення ліквідаційної процедури, невжиття ним заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, та вибуло до моменту введення ліквідаційної процедури, що не відповідає статті 25 Закону про банкрутство, якою визначено повноваження ліквідатора банкрута у ліквідаційній процедурі, а також неповним виконанням вказівок касаційного суду при попередньому скасуванні судових актів за наслідком проведеної ліквідаційної процедури.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку постанову апеляційного суду від 19.11.2014 року та ухвалу суду першої інстанції від 09.09.2014 року на предмет повноти встановлених обставин справи та правильності їх юридичної оцінки, перевіривши застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи касаційної скарги, вислухавши представника заявників касаційних скарг Жовнеренка Г.К. та прокурора Генеральної прокуратури України Савицьку О.В., дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.
Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, переважають у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 22 Закону про банкрутство регламентовано, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 12 місяців. Господарський суд може продовжити цей строк, якщо інше не передбачено цим законом.
Згідно з частиною 1 статті 25 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Частинами 1, 2 статті 26 Закону про банкрутство передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Речі, визначені родовими ознаками, що належать банкруту на праві володіння або користування, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.
Відповідно до частин 1, 2 статті 32 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.
Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.
Відтак, затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов'язкових додатків до звіту ліквідатора, оцінити повноту реалізації ліквідатором активів боржника.
Відповідно до частини 1 статті 33 та частини 2 статті 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Сервисы для юристов