Постанова ВГСУ від 03.02.2014 року у справі №901/1239/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Справа № 901/1239/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.

за участю представників:

Прокурора: від Генеральної прокуратури України - Кузнецової Ю.В., посв. № 023135 від 26.11.2013 року;

Відповідача -1: не з'явився;

Відповідача -2: не з'явився;

Третьої особи -1: не з'явився;

Третьої особи -2: не з'явився;

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора міста Севастополя на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.08.2013 року

у справі № 901/1239/13 господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом Сімферопольського міжрайонного прокурора за додержанням законів у природоохоронній сфері

до відповідача -1 виробничого кооперативу "Літнє містечко"

відповідача -2 Малоріченської сільської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) державного підприємства "Алуштинське лісове господарство"

2) Республіканського комітету з лісового мисливського господарства Автономної Республіки Крим

про визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2103 року Сімферопольський міжрайонний прокурор за додержанням законів у природоохоронній сфері, виступаючи в інтересах держави звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Малоріченської сільської ради, виробничого кооперативу "Літнє містечко", просив визнати недійсним договір від 11.06.2010 року оренди земельної ділянки площею 2,2334 га, вартістю 2 556 349,64, укладений між відповідачами та зареєстрований в Алуштинському відділі КРФ "ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України по земельним ресурсам", про що у Державному реєстрі земель зроблено запис № 041000100017 (т. 1, а.с. 3-7).

Позовні вимоги мотивовано тим, що рішення органу місцевого самоврядування, на підставі якого було укладено оспорюваний договір визнано недійсним.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.04.2013 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державне підприємство "Алуштинське лісове господарство", Республіканський комітет з лісового мисливського господарства Автономної Республіки Крим (т. 1, а.с. 1-2).

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.06.2013 року (суддя Радвановська Ю.А.), залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.08.2013 року (головуючий Сікорська Н.І., судді Градова О.Г., Заплава Л.М.) (т. 2, а.с. 185-192) у задоволенні позову відмовлено (т. 2, а.с. 145-150).

Оскаржені судові акти мотивовано недоведеністю порушення інтересів держави оспорюваним договором та відповідністю останнього вимогам законодавства.