ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2014 року Справа № 20/149 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.11.2013р.у справігосподарського суду Донецької області № 20/149за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"доПублічного акціонерного товариства "Шахта ім. О.Ф.Засядька"простягнення заборгованостіза скаргоюПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"на діїВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в Донецькій областіпредставники сторін - не з'явилися.
У С Т А Н О В И В:
14.06.2007р. рішенням господарського суду Донецької області присуджено до стягнення з Орендного підприємства "Шахта імені О.Ф. Засядька" на користь ВАТ "Донецькобленерго" в особі Донецьких західних електричних мереж 5 574 350,81грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 87 271,15грн. інфляційних, 6 4061,35грн. 3% річних, 181 507,16грн. штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 25 500грн. витрат по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн., на виконання якого видано відповідні накази.
07.10.2013р. ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернулися до господарського суду Донецької області зі скаргою, якою просили визнати бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ в Донецькій області незаконною та такою, що не відповідає ЗУ "Про виконавче провадження" щодо не проведення дій з організації розшуку майна боржника - ПАТ "Шахта ім. О.Ф. Засядька" в процесі примусового виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №20/149 від 14.06.2007р.; щодо не звернення до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника за межі України до виконання зобов'язання за рішенням господарського суду від 14.06.2007р.; щодо не накладення арешту на кошти, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; щодо не накладення арешту на цінні папери боржника; щодо не накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів від 15.04.2013р. та 05.09.2013р.; щодо не накладення арешту на все нерухоме майно боржника та не надіслання постанови про арешт цього майна до органів, які ведуть Єдиний Реєстр заборон відчуження нерухомого майна; щодо не проведення дій з примусової реалізації майна боржника; щодо невиходу державного виконавця за місцезнаходженням боржника, не проведення за юридичною адресою: м. Донецьк, пр. Засядька опису, вилучення та арешту майна боржника. Також, просили зобов'язати державного виконавця вчинити дії, спрямовані на повне та реальне виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 20/149 від 14.06.2007р., а саме: здійснити дії з організації розшуку майна боржника - ПАТ "Шахта ім. О.Ф. Засядька" відповідно до ЗУ "Про виконавче провадження" та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012р.; звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника за межі України до виконання зобов'язання за рішенням господарського суду №20/149 від 14.06.2007р.; накласти арешт на кошти, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; накласти арешт на цінні папери боржника; накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах, що будуть відкриті - після винесення постанови про арешт коштів від 15.04.2013 року та 05.09.2013р.; накласти арешт на все нерухоме майно боржника та надіслати постанову про арешт нерухомого майна ПАТ "Шахта ім. О.Ф. Засядька" до органів, які ведуть Єдиний Реєстр заборон відчуження нерухомого майна; здійснити дії з примусової реалізації арештованого майна боржника; вийти за місцезнаходженням боржника, провести за юридичною адресою: м. Донецьк, пр. Засядька опис, вилучення та арешт майна боржника.
31.10.2013р. ухвалою господарського суду Донецької області (суддя Зекунов Е.В.), залишеною без змін 19.11.2013р. постановою Донецького апеляційного господарського суду (судді: Москальова І.В. - головуючий, Будко Н.В., М'ясищев А.М.) у задоволенні скарги ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" відмовлено, мотивуючи безпідставністю її вимог.
У касаційній скарзі ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" посилалися на неправильне застосування судами норм процесуального права, тому просили скасувати судові рішення та ухвалити нове про задоволення скарги.
Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет їх обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення вимог скарг виходячи з наступного.
За приписами ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому ЗУ "Про виконавче провадження".
За приписами ст.30 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.
10.07.2009р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження, яке постановою від 19.02.2010р. приєднано до зведеного виконавчого провадження №35358795. 22.03.2013р. до зведеного виконавчого провадження приєднано виконавче провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Донецької області від 27.04.2012р. 21.10.2013р. до зведеного виконавчого провадження приєднано виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 14.08.2013р.
Дослідивши наявні матеріали справи, попередні судові інстанції дійшли висновку щодо безпідставності доводів заявника про бездіяльність держвиконавця, яким на виконання вимог ЗУ "Про виконавче провадження" здійснювались відповідні заходи примусового виконання в межах зведеного виконавчого провадження, зокрема постановою від 22.03.2013р. у межах зведеного виконавчого провадження №35358795 накладено арешт та оголошено заборону відчуження на все майно, що належить ОП "Шахта ім.О.Ф. Засядько" в межах суми звернення стягнення 21 425 846,07 грн. Заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику в межах суми боргу. Постановою від 15.04.2013р. накладено арешт на кошти боржника, що містяться на всіх відкритих рахунках у визначених фінансових установах; 22.05.2013р. складено акт опису й арешту нерухомого майна боржника; 23.05.2013р. постановою призначено експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні. Виконавцем направлялись вимоги до банківських установ з метою встановлення залишку грошових коштів на арештованих рахунках (вимоги від 05.09.2013, 04.10.2013 р), через запит до Управління Держкомагенства у м. Донецьку перевірялась наявність земельних ділянок у власності боржника
За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій щодо відсутності підстав для задоволення скарги товариства на бездіяльність виконавчої служби, якими вчиняються дії направлені на виконання судового рішення у межах зведеного виконавчого провадження та установленого законом строку. Належних обґрунтувань, які б спростовували висновки попередніх судових інстанцій, заявником не наведено, у зв'язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування оскаржуваних рішень, при ухваленні якої здійснено всебічний, повний та об'єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надано належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам й твердженням сторін, правильно застосовано норми матеріального та процесуального права.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 -11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.11.2013р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 31.10.2013р. у справі № 20/149 - без змін.
Головуючий суддяВ.Я. Карабань СуддяГ.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк
Сервисы для юристов