ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року Справа № 916/2514/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Іванової Л.Б. - головуючого, Акулової Н.В., Козир Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Фермерського господарства "Кулевча" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2015 року у справі Господарського суду Одеської області за позовом Фермерського господарства "Кулевча" до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним кредитного договору,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2013 року Фермерське господарство "Кулевча" (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним договору кредиту № 010/3-2/437, укладеного 2 листопада 2011 року між Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Росія", правонаступником якого є позивач, та відповідачем.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що договір № 010/3-2/437 від 2 листопада 2015 року суперечить нормам Цивільного кодексу України у зв'язку з тим, що голова СВК "Росія", уклавши спірний договір, перевищив надані йому статутом повноваження.
Рішенням Господарського Одеської області від 17 жовтня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2014 року рішення Господарського суду Одеської області від 17 жовтня 2014 року залишено без змін.
У квітні ФГ "Кулевча" звернулось до місцевого господарського суду з заявою про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 17 жовтня 2014 року за нововиявленими обставинами, у якій просило переглянути та скасувати рішення місцевого господарського суду, прийняти нове, яким позов задовольнити.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18 червня 2015 року рішення Господарського суду Одеської області від 17 жовтня 2014 року залишено без змін.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2015 року апеляційну скаргу ФГ "Кулевча" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Одеської від 18 червня 2015 року - без змін.
У касаційній скарзі ФГ "Кулевча" просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 18 червня 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2015 року, справу направити до Господарського суду Одеської області для перегляду за нововиявленими обставинами.
Посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм ст. 112 Господарського процесуального кодексу України.
Вказує, що відповідачу було відомо щодо обмеження голови СВК "Росія" Комарова В.К. на укладання кредитних договорів.
Представники сторін у судове засідання не з'явились.
Враховуючи, що про час та місце розгляду касаційної скарги сторони повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.
Обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Згідно з ч. 2 ст. 112 ГПК України підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;
3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;
4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;
5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
Заява ФГ "Кулевча" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 17 жовтня 2014 року мотивована недійсністю рішення загальних зборів СВК "Росія" від 16 серпня 2010 року, оформленого витягом з протоколу № 3 Загальних зборів СВК "Росія" , з моменту його ухвалення, про що позивачу стало відомо у зв'язку із набранням законної сили рішенням Господарського суду Одеської області від 19 січня 2015 року у справі № 916/4397/14.
Водночас, підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами, в силу положень п. 1 ч. 2 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Сервисы для юристов