ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2014 року Справа № 910/18966/13
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.
розглянув касаційну скаргу дочірнього підприємства "Лакталіс-Україна", м. Київ (далі - Підприємство),
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2014
зі справи № 910/18966/13
за позовом Підприємства
до Антимонопольного комітету України, м. Київ (далі - АМК),
про визнання недійсним рішення від 24.07.2013 № 14-р/тк.
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
позивача - Ахтирського О.В., Глоби О.В.,
відповідача - Харченко С.В.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Позов було подано про визнання недійсним рішення Тимчасової адміністративної колегії АМК від 24.07.2013 № 14-р/тк у справі 11-03/01.13 (далі - оспорюване рішення).
Рішенням господарського суду міста Києва від 18.08.2014 (колегія суддів у складі: Блажівська О.Є. - головуючий, Босий В.П. і Цюкало Ю.В.): позов задоволено; оспорюване рішення визнано недійсним.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 (колегія суддів у складі: Зубець Л.П. - головуючий, Новіков М.М. і Мартюк А.І.): задоволено апеляційну скаргу АМК; згадане рішення місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Підприємство просить скасувати оскаржувану постанову апеляційної інстанції від 20.10.2014 з даної справи, а рішення суду першої інстанції від 18.08.2014 залишити без змін. Скаргу мотивовано порушенням і неправильним застосуванням апеляційним господарським судом норм матеріального і процесуального права, в тому числі статті 14 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 19 Конституції України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", статті 59 Закону України "Про захист економічної конкуренції", статті 151 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", статей 33, 43, частини другої статті 82 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
У відзиві на касаційну скаргу АМК заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про їх необґрунтованість та про прийняття оскаржуваної постанови без порушення норм матеріального і процесуального права, та просить відповідну постанову залишити без змін, а скаргу - без задоволення.
Сторони відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлені про час і місце розгляду касаційної скарги.
За результатами цього розгляду Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.
Суд першої інстанції у розгляді справи виходив з таких обставин і висновків.
Підприємство здійснює діяльність на ринку молока і молочної продукції; зокрема предметом його діяльності є виробництво, переробка та реалізація молочної продукції і торгова діяльність у сфері оптової, роздрібної торгівлі та громадського харчування. Виробництво та реалізація продукції "Продукт сирний кисломолочний "Творожна традиція", "Творог" з торговою маркою "President" (далі - Продукт) здійснюється з 02.01.2010. Реалізовується Продукт на всій території України.
Виробництво Продукту здійснює приватне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "Лакталіс- Миколаїв" на замовлення Підприємства.
Відповідно до ліцензійного договору про використання товарних знаків від 29.12.2001 акціонерне товариством "Б.С.А" (Франція) надало закритому акціонерне товариству (далі - ЗАТ) "Лакталіс-Україна" виключне право використовувати товарний знак "President" на всій території України.
ЗАТ "Лакталіс-Україна" згідно з ліцензійним договором від 03.01.2007 передало на умовах субліцензії виключне право використовувати товарний знак "President" на всій території України Підприємству.
Згідно з матеріалами справи власником свідоцтва від 11.10.2010 № 129462 на знак для товарів і послуг "Творожна традиція" є ПАТ "Лакталіс-Миколаїв". Цей знак використовується Підприємством за договорами, укладеними з його власником.
Продукція виробляється відповідно до ТУ У 15.5-23624594.015:2002 "Сир кисломолочний та продукти сирні кисломолочні" (зі змінами).
Сервисы для юристов