ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2014 року Справа № 5023/321/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Панова І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняк В.Я.,розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто"на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 рокуу справі№5023/321/11 господарського суду Харківської областіза заявоюПриватного підприємства "РС-Центр"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т"провизнання банкрутом,
за участю представників сторін: від Генеральної прокуратури України - Бондарчук В.М., посв. № 023013,
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 24.01.2011 року у справі № 5023/321/11 (суддя - Кононова О.В.) визнано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т" (далі - ТОВ "Автосервіс-Т") банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; встановлено, що розмір безспірних вимог Приватного підприємства "РС-Центр" (далі - ПП "РС-Центр") до ТОВ "Автосервіс-С" складає 240995,48 грн.; зазначено, що з дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури, припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна; скасовано арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, в тому числі, податкова застава; заборонено накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Зеленцова Олексія Петровича.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 року у справі № 5023/321/11 (головуючий суддя - Бородіна Л.І., суддя - Гетьман Р.А., суддя - Лакіза В.В.) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги арбітражного керуючого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто" (далі - ТОВ "Інтер-Авто") на постанову господарського суду Харківської області від 24.01.2011 року у справі № 5023/321/11.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції, ТОВ "Інтер-Авто" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 29.09.2011 року у справі № 5023/321/11. Справу № 5023/321/11 направити до Харківського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги ТОВ "Інтер-Авто" на постанову господарського суду Харківської області від 24.01.2011 року у справі № 5023/321/11 до розгляду.
В обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Ст. 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст. 42 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Згідно з ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги (ч. 1 ст. 98 ГПК України).
Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
П. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на ст. ст. 97, 98 ГПК України, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на ст. ст. 91, 98 і 106 ГПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор ТОВ "Інтер - Авто" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову господарського суду Харківської області від 24.01.2011 року у справі №5023/321/11, якою ТОВ "Автосервіс-Т" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру та припинити провадження у справі.
Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просив поновити строк для подання апеляційної скарги, вказуючи на те, що про оскаржувану постанову дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, лише за кілька днів до подання апеляційної скарги.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що 05.07.2011 року Харківським апеляційним господарським судом переглянуто в апеляційному порядку постанову господарського суду Харківської області від 24.01.2011 року у справі № 5023/321/11 та задоволено апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк"; скасовано постанову господарського суду Харківської області від 24.01.2011 року у справі № 5023/321/11; припинено провадження у справі № 5023/321/11 (т.2,а.с.50-53).
Постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2011 року у даній справі задоволено касаційну скаргу ПП "РС-Центр"; скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2011 року та залишено без змін постанову господарського суду Харківської області від 24.01.2011 року у справі № 5023/321/11 (т.3,а.с.117-120).
Враховуючи, що постанова місцевого господарського суду від 24.01.2011 року у справі №5023/321/11 вже переглянута в апеляційному та касаційному порядку та за результатами цього перегляду прийняті відповідні постанови, то згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 62, ст. 99 ГПК України Харківський апеляційний господарський суд дійшов правомірного висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги ліквідатора ТОВ "Інтер - Авто" господарського суду Харківської області від 24.01.2011 року у справі № 5023/321/11.
Доводи касаційної скарги вказаного висновку суду апеляційної інстанції не спростовують.
Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ :
Сервисы для юристов