ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2014 року Справа № 49/262-б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" Гуцал Т.М.на ухвалу та постанову у справігосподарського суду міста Києва 21.05.2014 Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 № 49/262-б господарського суду міста Києваза заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Етьєн - Вест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд"пробанкрутствоза участю представників сторін: ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" арбітражний керуючий Гуцал Т.М., від Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" - Дьоміна С.С., від Товариства з обмеженою відповідальністю "Етьєн - Вест" - Кирич С.О., від Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва - Лазоренко А.О.
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2014 у справі № 49/262-б, зокрема, визнано Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд", вимоги якого забезпечені заставою майна боржника договірною вартістю у розмірі 1 658 883,85 грн., на суму 21 501 234,10 грн. і підлягають окремому внесенню до реєстру вимог кредиторів як вимоги першої черги, а також, на суму 1 147,00 грн. судових витрат у справі про банкрутство як вимог першої черги; зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" арбітражного керуючого Гуцал Т.М. внести до реєстру вимог кредиторів окремо відомості про майно боржника, що перебуває у заставі Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" договірною вартістю у розмірі 1 658 883,85 грн., а також подати до суду уточнений реєстр вимог кредиторів з урахуванням даної ухвали.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 у справі № 49/262-б апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" арбітражного керуючого Гуцал Тамари Михайлівни залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 21.05.2014 у справі № 49/262-б, в частині визнання Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" та зобов'язання арбітражного керуючого Гуцал Т.М. внести до реєстру вимог кредиторів окремо відомості про майно боржника, що перебуває у заставі Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" залишено без змін.
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ліквідатор ТОВ "Алес Буд" арбітражний керуючий Гуцал Т.М. звернулась до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просила скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 21.05.2014, в частині задоволення заяви ПАТ "Банк Форум" від 03.10.2013 № 1512/3.1.5. з вимогами до ТОВ "Алес Буд", та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 у справі № 49/262-б, прийняти нове рішення, відповідно до якого у задоволенні заяви ПАТ "Банк Форум" від 03.10.2013 № 1512/3.1.5. з вимогами до ТОВ "Алес Буд" відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 43 ГПК України.
Переглянувши у касаційному порядку прийняті у даній справі судові акти, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.2008 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Етьен-Вест" порушено провадження у справі № 49/262-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд".
Постановою господарського суду міста Києва від 16.07.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну.
До господарського суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" № 1512/3.1.5 від 03.10.2013 з кредиторськими вимогами до боржника - ТОВ "Алес Буд", в якій банк просив визнати його вимоги до ТОВ "Алес Буд" у сумі 15 329 541,08 грн. як такі, що забезпечені заставою майном боржника та внести їх до реєстру вимог кредиторів; визнати поточні вимоги у сумі 6 171 693,02 станом на 03.08.2013 як забезпечені заставою майна боржника; внести окремо до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке перебуває у заставі банку, а саме: товари в обороті (листи алюмінієві та труби) згідно з переліком, що викладений у додатку № 1 до договору застави № 66 від 21.07.2008; судові витрати покласти на боржника та включити до першої черги задоволення.
Суди попередніх інстанцій в оскаржуваних ухвалі та постанові встановили, що 15.07.2008 Акціонерним комерційним банком "Форум", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", в якості позикодавця, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані", в якості позичальника, було укладено кредитний договір № 113/08/00-KL, за умовами якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит у формі кредитної лінії для поповнення обігових коштів для придбання майна з максимальним лімітом заборгованості у сумі 15 000 000,00 грн. та сплатою відсотків за користування кредитом, комісії за обслуговування кредиту, можливої неустойки і строком повернення до 12.07.2010. Виконання банком зобов'язань з надання грошових коштів у кредит підтверджується приєднаними до матеріалів справи меморіальними ордерами.
21.07.2008 Акціонерний комерційний банк "Форум", в якості заставодержателя, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Алес Буд", в якості заставодавця, уклали договір застави № 66, предметом якого є забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані" зобов'язань, що випливають з укладеного з заставодержателем кредитного договору № 113/08/00-KL від 15.07.2008 та додаткових угод до нього, за умовами якого заставодавець зобов'язаний повернути заставодержателю кредитні кошти у розмірі 15 000 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 12.07.2010, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 20 % річних і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених кредитним договором, а також інші витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги.
Згідно з п. 1.2 договору застави предметом застави за цим договором є майно - товари в обороті (листи) за переліком, що викладений у додатку № 1, який є невід'ємною частиною цього договору.
Відповідно до п.п. 1.2.1, 1.2.3 балансова вартість предмету застави становить 1 658 883,85 грн. згідно з випискою по балансовому рахунку № 20 станом на 21.07.2008 та оцінений за домовленістю сторін у сумі 1 658 883,85 грн.
У п. 1.4 договору застави встановлено, що предмет застави знаходиться на відповідальному зберіганні у заставодавця за адресою: м. Київ, вул. Ватутіна, 9, що підтверджується довідкою заставодавця.
Згідно пунктів 2.2, 2.3 договору у разі настання випадків, передбачених Кредитним договором та цим договором, які дають право звернути стягнення на предмет застави: зокрема: повне чи часткове неповернення суми основної заборгованості, повну чи часткову несплату процентів, неустойки та ін., заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави та одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави переважно перед іншими кредиторами; якщо суми, вирученої від реалізації предмету застави, буде недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя, він вправі задовольнити свої вимоги за рахунок іншого майна заставодавця.
До заяви № 1512/3.1.5 від 03.10.2013 банком було приєднано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 03.09.2013, де міститься запис № 2 про заставу рухомого майна боржника, що була зареєстрована 05.08.2008 на підставі договору застави № 66 від 21.07.2008 з Акціонерним комерційним банком "Форум", об'єкт обтяження - товар в обороті (листи) згідно з переліком, що викладений у додатку № 1, який є невід'ємною частиною договору застави, термін застави - 01.08.2018, розмір основного зобов'язання - 15 000 000,00 грн.
Господарським судом встановлено, що зважаючи на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані" грошових зобов'язань за договором застави, банком було заявлено до позичальника кредитних коштів та його поручителя (Товариства з обмеженою відповідальністю "Автех") позов про стягнення заборгованості.
Рішенням господарського суду міста Києва від 17.02.2011 у справі № 4/529 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автех" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" було солідарно стягнуто 15 000 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 5 665 877,94 грн. процентів, 1 185 667,19 грн. пені по кредиту та процентах, 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно з розрахунком банку, станом на час публікації оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" банкрутом грошові кошти у межах виконання рішення суду у справі № 4/529 не стягнуто, а заборгованість позичальника за кредитним договором становить 21 501 234,10 грн., з яких - 15 000 000,00 грн. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 6 501 234,10 грн. і 6 171 693,02 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Розглянувши заяву банку № 1512/3.1.5 від 03.10.2013, суд першої інстанції встановив, що правовідносини між Публічним акціонерним товариством "Банк Форму" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" виникли з договору застави товарів в обороті, за якими Товариство з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" виступило майновим поручителем позичальника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані", тобто в заставодавця відсутні обов'язки по сплаті на користь заставодержателя (кредитодавця) грошових коштів, а тому, господарський суд вважав за належне визнати його кредитором по відношенню до боржника, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника та зобов'язати розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.
Крім того, суд першої інстанції, із матеріалів справи, встановив, що при розгляді реєстру вимог кредиторів розпорядником майна боржника не було окремо внесено до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, а також не було окремо внесено до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. При ухвалені судового рішення про затвердження реєстру вимог кредиторів судом не досліджувалися відомості відповідних державних реєстрів застав (іпотек).
Керуючись ч. 6 ст. 14 Закону про банкрутство, з огляду на встановлені судом фактичні обставини справи, а також на те, що Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" не є кредитором з грошовими вимогами до боржника у справі № 49/262-б, суд першої інстанції дійшов висновку, що заява банку підлягає частковому задоволенню у межах погодженої сторонами вартості предмету застави шляхом визнання Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" кредитором, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" договірною вартістю у розмірі 1 658 883,85 грн. на суму 21 501 234,10 грн. і підлягають окремому внесенню до реєстру вимог кредиторів як вимог першої черги, та зобов'язав розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів окремо відомості про майно боржника, що є предметом застави згідно з договором застави № 66 від 21.07.2007.
При цьому, господарський суд відхилив заперечення ліквідатора банкрута щодо припинення у банку - ПАТ "Банк Форум" права застави, оскільки належних доказів втрати предмету застави станом на 21.05.2014 до матеріалів справи подано не було.
За відсутності підстав вважати, що виконання зобов'язань перед Банком за кредитним договором від 15.07.2008 № 113/08/00-KL відбулось, зважаючи на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" взяло на себе зобов'язання щодо забезпечення виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані" перед Банком за цим договором, беручи до уваги умови договору застави № 66, суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції, яким згідно оскарженої ухвали від 21.05.2014 обґрунтовано визнано забезпечені заставою майна боржника грошові вимоги Банку на суму 21 501 234,10 грн. та на суму 1 147 грн. судових витрат з віднесенням їх до першої черги задоволення.
Крім того, колегія суддів апеляційної інстанції погодилась із висновками господарського суду щодо зобов'язання арбітражного керуючого Гуцал Т.М. внести до реєстру вимог кредиторів окремо відомості про майно боржника, що перебуває у заставі Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" договірною вартістю у розмірі 1 658 883,85 грн.
Сервисы для юристов