ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року Справа № 911/479/16 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
головуючого судді суддів Корсака В.А., Сибіги О.М., Данилової М.В.за участю представників:позивача відповідача Скотинюк Я.А. (дов. б/н) Жовнеренко Г.К. (дов б/н) Перевознікова Н.І. (дов. від 09.09.2016 р. №307)розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.09.2016у справі № 911/479/16 Господарського суду Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група"доПублічного акціонерного товариства "Київобленерго"3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Ельстер Метроніка" в особі Представництва Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельстер Метроніка"провизнання протиправним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" звернулося в господарський суд Київської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" про визнання протиправним та скасування рішення комісії по розгляду акту № К 028520 від 31.08.2015 р. про порушення Правил користування електроенергією у споживача, оформленого протоколом № 0140 від 29.12.2015 р., яким позивачу було донараховано за недооблік електричної енергії 688 474,51 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані позивачем тим, що рішення комісії Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" по розгляду акту № К 028520 від 31.08.2015 р. про порушення Правил користування електроенергією у споживача, оформлене протоколом № 0140 від 29.12.2015 р., було прийнято всупереч положенням Правил користування електричною енергією, затверджених постановою № 28 від 31.07.1996 р. Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України, інших нормативних актів - за відсутності відповідних підстав та за недотримання встановленої процедури.
Рішенням господарського суду Київської області від 27.04.2016 р. (суддя Бацуца В.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 р. (колегія судді у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Чорногуза М.Г., Агрикової О.В.), у позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись із прийнятими рішенням та постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати.
Касаційна скарга мотивована порушенням господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.ст. 4, 4-2, 4-3, 32-34, 37, 43 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 14. 526, 627 Цивільного кодексу України, а також норми Договору про постачання електричної енергії, укладеного між позивачем та відповідачем, стосовно зменшення обсягу спожитої електричної енергії Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична група".
31.10.2016 р. Публічним акціонерним товариством "Київобленерго" подано відзив на касаційну скаргу, в якому просить відмовити у задоволенні касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетична група", а постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 р. та рішення від 27.04.2016 р. № 911/479/16 Господарського суду Київської області залишити без змін.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2016 р. у даній справі №911/479/16 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Корсак В.А., судді Сибіга О.М., Данилова М.В.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.10.2016 р. касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду у вищевказаному складі.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення присутніх у судовому засіданні 02.11.2016 р. представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 23.01.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" та Публічним акціонерним товариством "Київобленерго" було укладено Договір про постачання електричної енергії № 812. Відповідно до умов даного Договору позивач зобов'язувався передавати електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб його електроустановок з дозволеною потужністю 927 кВт, а відповідач зобов'язувався сплачувати вартість використаної ним електричної енергії та здійснювати інші платежі з умовами Договору.
Так, 31.08.2015 р. комісією у складі працівників Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" було проведено перевірку дотримання споживачем - позивачем договірних умов, а саме користування ним електричною енергією.
Під час проведення перевірки, було виявлено факт порушення п. 6.40 ПКЕЕ, яке полягало у сторонньому впливі на роботу електролічильника зовнішнім постійним магнітним полем та використання для зупинки лічильного механізму високочастотного електромагнітного поля із застосуванням високочастотного генератора та п. 3.21 ПКЕЕ в зонному лічильнику зміщено керуючий годинник у відповідних зонах обліку.
За результатом перевірки 31.08.2015 р., у відповідності до п. 6.41 ПКЕЕ відповідачем був складений Акт про порушення правил користування електричною енергією № 028520, лічильник обліку електричної енергії типу А1140-10-RAL-BW-4T серійний № 05025995 був знятий, укладений у пакет, а пакет опломбований пломбою № Ф001862. Для обліку електричної енергії, споживачу встановлений та опломбований лічильник № 88279135, що зафіксовано Актом № 001154 - СОЕ збереження пломб, відповідно до якого інженер СОЕ у присутності представника позивача виконав пломбування обладнання споживача у кількості 5 пломб.
22.10.2015 р. для вичитки параметрів з програми лічильника типу А1140-10-RAL-BW-4T серійний № 05025995, що був встановлений у позивача, відповідач звернувся до третьої особи - виробника даного типу лічильника Представництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельстер Метроніка", так як, саме у нього наявна технічна можливість та відповідна апаратура для проведення даного типу роботи. Відповідач просив виконати вичитку параметрів з програми лічильника позивача та надати інформацію щодо зафіксованого лічильником почасового об'єму споживання електроенергії та навантаження за весь період, що фіксує лічильник. Також просив перевірити та встановити чи мало місце некероване зміщення тарифних зон керуючого годинника, які фактичні зони має наданий лічильник та чи можливе їх самовільне зміщення без втручання через оптопорт.
Так, листом від 16.11.2015р. №31 представництво товариства з обмеженою відповідальністю "Ельстер Метроніка" направило відповідь на лист відповідача, в якому повідомило, що сейф-пакет №В00007370, в який укладена досліджуваний лічильник, цілий не ушкоджений, сліди механічних ушкоджень відсутні, клейка пломба на пакеті не порушена. В присутності учасників дослідження, сейф-пакет розпломбовано, лічильник тип A1140-10-RAL-BW-4T, серійний №05025995, пломба повірки ІІІ кв. 2012р., на склі над паспортом лічильника встановлена феритова пломба Ф0018623, без механічних ушкоджень. Зчитані покази за допомогою програмного забезпечення: А+сумарна-00807,33; А+Т1-00134,77; А+Т2-000348,23; А+Т3-00324,32; +Q-01028,71-Q- 000000,3. Інформація з енергонезалежної пам'яті зчитана у файл. Файл передано представникам ПАТ "Київоленерго". Основні зчитані параметри: остання дата зміни програмного забезпечення: 31.10.2012р. Останні дати зняття клемної кришки - 21.12.2014р. Флаги подій помилки технічні - несправність батареї. Споживання активної енергії при коректній роботі лічильника - з 07.12.2014р. пок.785,56 по 21.12.2014р пок. 806,82 за 15 діб; складає 21,26 одиниць. З 21.12.2014р пок.806,82 по 31.08.2015р пок.807,33 складає різницю в 0,51одиниці. Зафіксовано пропадання живлення лічильника - 21.12.2014р, в13-42 год. Останні коректні дані з лічильника зафіксовані станом на 21.12.2014р о 14-00 год.
Даною перевіркою встановлено, що 21.12.2014р з 14:00 год. лічильник не враховував зонне споживання, не вів журнал подій та графік навантаження.
Своїм листом від 22.10.2015р. №466, відповідач просив позивача прийняти участь в проведенні дослідження належного йому лічильника .
Листом від 10.11.2015р. №06/280/6246 відповідач, повідомив позивача, що 27.10.2015р. дослідження лічильника, серійний номер №05025995, не відбулось в зв'язку з відсутністю представника позивача, а також запропонував 13.11.2015р. забезпечити присутність представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" на запланованій перевірці та вичитці інформації з лічильника у представника виробника.
У відповідь 12.11.2015р. позивач направив на адресу відповідача лист №127, в якому вимагав повернути прилад обліку електроенергії з підстав неналежного збереження електроприладу відповідачем до його повірки.
13.11.2015р. відповідачем складено акт №1768001 про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб встановлених в ньому.
Для підтвердження коректної роботи приладу обліку типа А1140-10-RAL-BW-4T позивачу було направлене повідомлення № 06//280/6880 від 04.12.2015 р. про призначення на 16.12.2015 р. запланованої повірки лічильника електричної енергії № 05025995, яка буде здійснюватись Державним підприємством "Укрметртестстандарт".
Також відповідач повідомив, що у разі нез'явлення представника позивача дослідження буде проведено, а результати озвучені на засіданні комісії.
В присутності представників позивача та відповідача відбулася перевірка лічильника електричної енергії № 05025995, що оформлено протоколом № 1743 в результаті якої виявлені похибка в роботі лічильника.
29.12.2015р. комісією відповідача було проведено засідання по розгляду акту №К028520 від 31.08.2015р. про порушення Правил користування електроенергією у споживача, яке оформлене протоколом №0140, відповідно якого на засіданні був присутній і уповноважений представник позивача.
Сервисы для юристов