ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року Справа № 924/894/14
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого:Кузьменка М.В.,суддів:Палія В.В., Студенця В.І.,за участю представників сторін позивача - Вєдєрнікова О.С.; відповідача - не з'явився; скаржника - Сандуляк С.А.;розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"на постанову відРівненського апеляційного господарського суду 12.05.2015у справі№ 924/894/14за позовомПублічного акціонерного товариства "Рівнеазот"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"прозобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" (далі - ПАТ "Рівнеазот") звернулось до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (далі - ТОВ "Євро Лізинг") про зобов'язання виконати умови пунктів 6.4, 6.9 договору фінансового лізингу № 880 від 01.07.2008 шляхом визнання укладеним між ПАТ "Рівнеазот" та ТОВ "Євро Лізинг" договору купівлі-продажу від 08.08.2013 предмета лізингу (п'ять автомобілів) у редакції позивача.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 25.06.2014 порушено провадження у справі № 924/894/14 за позовом ПАТ "Рівнеазот" до ТОВ "Євро Лізинг" про зобов'язання вчинити дії.
До прийняття рішення по суті спору ПАТ "Рівнеазот" подало заяву про уточнення позовних вимог, в якій просило зобов'язати ТОВ "Євро Лізинг" виконати умови пунктів 6.4, 9.5 договору фінансового лізингу № 880 від 01.07.2008 шляхом визнання укладеним між ПАТ "Рівнеазот" та ТОВ "Євро Лізинг" договору купівлі-продажу предмета лізингу (п'ять автомобілів) з моменту набрання законної сили судовим рішенням у редакції позивача.
Рішенням Господарського суду Хмельницької області (суддя Радченя Д.І.) від 08.09.2014 позов задоволено повністю. Суд зобов'язав ТОВ "Євро Лізинг" виконати умови пунктів 6.4, 9.5 договору фінансового лізингу № 880 від 01.07.2008 шляхом визнання укладеним між ПАТ "Рівнеазот" та ТОВ "Євро Лізинг" договору купівлі-продажу від 12.08.2013 предмета лізингу (п'ять автомобілів) у редакції позивача.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Коломис В.В., судді Демидюк О.О., Огороднік К.М.) від 12.05.2015 рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.09.2014 залишено без змін.
Не погоджуючись з постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 та рішенням Господарського суду Хмельницької області від 08.09.2014, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та прийняти нове, яким у позові ПАТ "Рівнеазот" до ТОВ "Євро Лізинг" стосовно договору купівлі-продажу від 12.08.2013 у частині транспортного засобу - легкового універсалу, Ford Tourneo 1, 8 TDCI, шасі WFOJXXTTPJ8C30810, реєстраційний № АА5387НР, білого кольору, 2008 р. випуску відмовити.
Касаційна скарга мотивована тим, що рішення судів попередніх інстанцій є неправомірними, прийнятими з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, висновки судів не відповідають обставинам справи.
Скаржник вказує на те, що ТОВ "Євро Лізинг", як власником предмета лізингу, було прийнято рішення про відмову від укладення з ПАТ "Рівнеазот" договору купівлі-продажу (викупу) предмета лізингу, і у господарських судів не було правових підстав для задоволення позову та зобов'язання виконати умови пунктів 6.4, 9.5 договору фінансового лізингу шляхом визнання укладеним договору купівлі-продажу предмета лізингу.
Окрім того, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" посилається на те, що для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ТОВ "Євро Лізинг" та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" був укладений договір застави транспортних засобів № 11/1-2558 від 05.09.2008, за умовами якого в заставу банку було передано рухоме майно, а саме транспортні засоби в кількості 360 одиниць. Одним із заставних автомобілів є транспортний засіб - легковий універсал, Ford Tourneo 1, 8 TDCI, шасі WFOJXXTTPJ8C30810, реєстраційний № АА5387НР, білого кольору, 2008 р. випуску.
При цьому, рішенням Господарського суду Хмельницької області від 23.09.2014 звернуто стягнення на заставне майно, в тому числі на спірний транспортний засіб.
Також ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" вказує на те, що, на його думку, вказаний спір повинен розглядатися в рамках справи про банкрутство, оскільки Господарським судом Хмельницької області 28.10.2013 порушено справу про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг".
Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.07.2015 касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.07.2015.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.07.2015 розгляд справи відкладено на 06.08.2015.
Засідання суду, призначене на 06.08.2015, не відбулося у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді-доповідача.
Розпорядженням В.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 19.08.2015 № 08.03-04/878 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з перебуванням судді Швеця В.О. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи № 924/894/14 в результаті якого, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20.08.2015 для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" у справі № 924/894/14 визначено колегію суддів у складі: суддя Кузьменко М.В. - головуючий, судді Васищак І.М., Студенець В.І. - доповідач.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.08.2015 розгляд справи призначено на 02.09.2015.
Розпорядженням Вищого господарського суду України від 01.09.2015 № 05-05/1455 для розгляду касаційної скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 у справі № 924/894/14, сформовано колегію суддів у такому складі: суддя Кузьменко М.В. - головуючий, судді Палій В.В., Студенець В.І.
ПАТ "Рівнеазот" через канцелярію суду 02.09.2015 було подано відзив на касаційну скаргу, в якому товариство просило оскаржувані судові рішення залишити без змін, а касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - без задоволення.
Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Як встановлено господарськими судами між ТОВ "Євро Лізинг" (лізингодавець) та ВАТ "Рівнеазот" (лізингоодержувач) 01.07.2008 був укладений договір фінансового лізингу № 880 за умовами розділу 2 якого, лізингодавець передає лізингоодержувачу, а лізингоодержувач, в свою чергу отримує від лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу транспортні засоби відповідно до замовлення на транспортні засоби.
Пунктом 6.4 договору передбачено, що лізингоодержувач має пріоритетне право набути після закінчення терміну дії цього договору і при виконанні його умов у власність предмет лізингу, сплативши лізингодавцю залишкову вартість транспортних засобів, зазначену у плані лізингу.
Згідно з п. 9.5 договору лізингодавець зобов'язаний по закінченню терміну дії договору та виконання за цим договором всіх зобов'язань лізингоодержувачем, передати транспортний засіб у власність лізингоодержувачу відповідно до положень, які зазначені в п.6.4. договору.
У розділі 12 договору сторони передбачили умови переходу права власності на транспортний засіб, зокрема, право власності на предмет фінансового лізингу набувається лізингоодержувачем після сплати повної суми лізингових платежів на дату переходу права власності на транспортний засіб та залишкової вартості згідно з цим договором, але не раніше 12 місяців від дати надання транспортного засобу. Перехід права власності на транспортний засіб до лізингоодержувача оформляється всіма необхідними документами, що передбачені чинним законодавством.
Сервисы для юристов