ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року Справа № 917/1942/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Губенко Н.М.,
суддів: Барицької Т.Л.,
Картере В.І. (доповідач)
за участю представників:
ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії - Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" - Єжової Н.О.,
СП "Полтавська газонафтова компанія" - Чернобая О.В.,
Прокуратури - Попенка О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії - Газопромислового управління "Полтавагазвидобування"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2015
та на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.11.2014
у справі № 917/1942/14
за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії - Газопромислового управління "Полтавагазвидобування"
до Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія"
за участю Полтавського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері
про повернення майна
та за зустрічним позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія"
до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії - Газопромислового управління "Полтавагазвидобування"
про стягнення грошових коштів у сумі 790 191,04 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.11.2014 (суддя Киричук О.А.), залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 (колегія суддів у складі: Черленяк М.І. - головуючий, судді Ільїн О.В., Хачатрян В.С.), провадження у справі зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/24824/14. Зобов'язано сторони надати суду відомості за результатом розгляду справи № 910/24824/14.
У касаційній скарзі ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії - Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" просить скасувати постанову господарського апеляційного суду від 10.06.2015 та ухвалу господарського суду першої інстанції від 27.11.2014. В обґрунтування касаційної скарги скаржник стверджує, що господарськими судами при прийнятті оскаржуваних рішень порушено вимоги ст.ст. 43, 79 ГПК України.
У відзиві на касаційну скаргу СП "Полтавська газонафтова компанія" просить ухвалу господарського суду першої інстанції від 27.11.2014 та постанову апеляційного суду від 10.06.2015 залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
Перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з наявних матеріалів справи, предметом позовних вимог є зобов'язання Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" повернути Публічному акціонерному товариству "Укргазвидобування" за актом приймання-передачі свердловину № 9 Новомиколаїського родовища, що розташована у Полтавській області у зв'язку з припиненням дії договору оренди № 689 від 16.07.2004.
Підставою для зупинення провадження у даній справі господарський суд першої інстанції, з висновками якого погодився і господарський суд апеляційної інстанції, вважає спір у справі № 910/24824/14 господарського суду міста Києва, предметом спору якого є визнання договору оренди свердловини від 16.07.2004 № 689 продовженим (пролонгованим). Так, господарським судом апеляційної інстанції додатково зазначено, що без встановлення строку дії договору у справі № 910/24824/14 неможливо витребувати майно у справі № 917/1942/14, оскільки єдиною підставою повернення цього майна є закінчення строку дії договору оренди. Крім того, Харківським апеляційним господарським судом вказано, що господарський суд не в змозі самостійно розглянути питання строку дії договору, так як дане питання є предметом доказування у іншій справі - № 910/24824/14.
Сервисы для юристов