ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2014 року Справа № 902/493/13
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М., Палій В.В.
розглянув касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця (далі - ФОП ОСОБА_1),
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2014
зі справи № 902/493/13
за позовом заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Вінниця, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці Міністерства оборони України, м. Вінниця (далі - Прокурор, МО України, КЕВ м. Вінниці),
до ФОП ОСОБА_1
про стягнення 51 742,10 грн., розірвання договору та зобов'язання вчинити дії.
Судове засідання проведено за участю представників:
ФОП ОСОБА_1 - не з'яв.,
Прокурора - не з'яв.,
МО України - не з'яв.,
КЕВ м. Вінниці- Томчук М.А.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Прокурор та КЕВ м. Вінниці звернулися до господарського суду Вінницької області з позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) про стягнення з ФОП ОСОБА_1 орендної плати в сумі 37 156, 89 грн. за період 01.01.2011-23.09.2013, розірвання укладеного відповідачем та Вінницькою квартирно-експлуатаційною частиною МО України, правонаступником якої є КЕВ м. Вінниці, договору оренди від 01.01.2006 № 3/2006 (далі - Договір), та зобов'язання відповідача протягом п'ятнадцяти днів повернути за актом орендовані згідно з Договором нежитлові приміщення.
Рішенням господарського суду Вінницької області від 12.12.2013 (колегія суддів у складі: суддя Матвійчук В.В. - головуючий, судді Маслій І.В., Мельник П.А.) у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 (колегія суддів у складі: суддя Бучинська Г.Б. - головуючий, судді Філіпова Т.Л., Василишин А.Р.) рішення місцевого господарського суду скасовано; позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь КЕВ м. Вінниці орендну плату за Договором у сумі 36 025, 09 грн.; Договір розірвано; відповідача зобов'язано повернути орендоване майно; в решті позову відмовлено.
ФОП ОСОБА_1, не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, у касаційній скарзі просить Вищий господарський суд України дану постанову скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі внаслідок порушення апеляційним господарським судом статей 11110, 101, 22, 43Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Скаржник зазначає, що: оскаржувану постанову прийнято незаконною судовою колегією; суд апеляційної інстанції прийняв та розглянув додаткові докази, неможливість подання яких до суду першої інстанції не було обґрунтовано - фактичні дані, встановлені рішенням у господарській справі № 8/66/2012/50003; апеляційний господарський суд після початку справи зобов'язав подати розрахунок заявленої до стягнення суми.
Відзиви на касаційну скаргу не надходили.
Сторони відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представника КЕВ м. Вінниці, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги.
У прийнятті оскаржуваних судових рішень попередні судові інстанції виходили з таких фактичних даних:
- за умовами Договору Вінницька квартирно-експлуатаційна частина МО України, правонаступником якої є КЕВ м. Вінниці, передала ФОП ОСОБА_1 у платне строкове користування нерухоме військове майно (приміщення будівлі побутові інв. № 278 площею 78,9 м2 та 29,3 м2; приміщення будівлі сховища для техніки інв. № 304 площею 79,4 м2; технологічний майданчик площею 2 700 м2) за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 8, яке знаходиться на балансі та обліку орендодавця та є державною власністю;
- строк Договору складає п'ять років з 01.01.2006 (пункт 10.1 Договору);
- 01.01.2006 орендоване майно передано за підписаним сторонами актом;
- згідно з пунктом 10.6 Договору за відсутності заяви орендаря про припинення Договору чи укладення його на новий строк, поданої за місяць до закінчення строку оренди, дія Договору припиняється;
Сервисы для юристов