ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2014 року Справа № 62/86
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В. (доповідач)
розглянув касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2014
зі справи № 62/86
за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (далі - ФДМУ), м. Київ,
до: 1. Федерації професійних спілок України (далі - Федерація), м. Київ,
2. малого багатогалузевого приватного підприємства "Оста" (далі -Підприємство), м. Київ,
про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії.
Судове засідання проведено за участю представників:
прокурора - Баклан Н.Ю. посв. №008813
ФДМУ - Сіднєнко О.Л. предст. (дов. від 20.12.2013)
Федерації - Хоменко А.В. предст. (дов. від 25.12.2013)
Підприємства - не з'явився
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі ФДМУ з позовом до Федерації та Підприємства про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 26.05.2004, який укладений між Федерацією та Підприємством; визнання права власності держави в особі ФДМУ на майновий комплекс - Базу відпочинку загальною площею 1040,80 кв.м по вул. Вишгородській, 85/79 у м. Києві; витребування майнового комплексу - Бази відпочинку у власність держави в особі ФДМУ з незаконного володіння Підприємства.
Рішенням господарського суду міста Києва від 04.11.2011 у справі № 62/86 (суддя Любченко М.О.) позов задоволено з посиланням на його обґрунтованість.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 (судді Смірнова Л.Г.- головуючий, Кропивна Л.В., Чорногуз М.Г.) рішення місцевого господарського суду скасовано, прийнято нове рішення про відмову у позові. Постанову апеляційного господарського суду мотивовано недоведеністю прокурором та позивачем набуття державою права власності на спірне майно та спливом позовної давності для звернення з даним позовом до суду без наведення поважних причин.
Прокурор, посилаючись на порушення апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить суд касаційної інстанції постанову суду апеляційної інстанції скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі.
У відзиві на касаційну скаргу Федерація просила постанову апеляційного господарського суду залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.
Від Підприємства відзиву на касаційну скаргу не надходило.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.
Розпорядженням секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 01.09.2014 №05-05/1305 змінено склад суду для розгляду справи № 62/86 та сформовано наступний склад суду: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М., Палій В.В. (доповідач).
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представника прокуратури, представників ФДМУ і Федерації, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.
Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:
- 03.11.2003 Головним управлінням комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Федерації видано свідоцтво про право власності серії МК № 010007838, яким посвідчено, що майновий комплекс площею 1040,8 кв.м, розташований по вул. Вишгородській, 85/79 в місті Києві, належить Федерації. Свідоцтво видане на підставі наказу "Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна" від 29.10.2003 № 1238-В;
Сервисы для юристов