ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2016 року Справа № 922/561/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Прокопанич Г.К.
Суддів Васищака І.М.
Студенця В.І.
за участю представників:
Позивача: Мацуцької В.В., дов. від 04.02.2016 № 116;
Відповідача: Макарчука Д.І., дов. від 08.02.2016 № 2;
розглянувши касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016
у справі № 922/561/16 господарського суду Харківської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківрегіонгаз"
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення,
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2016 товариство з обмеженою відповідальністю "Харківрегіонгаз" (далі - ТОВ "Харківрегіонгаз") звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення), просило визнати недійсним рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.12.2015 № 146-р/к у справі № 1/13-139-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" (далі - Рішення АМК) (т. 1, а.с. 4-6).
Рішенням господарського суду Харківської області від 05.04.2016 (суддя Ємельянова О.О.) у задоволенні позову відмовлено (т. 1, а.с. 224-229).
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 (головуючий Білецька А.М., судді Барбашова С.В., Істоміна О.А.) рішення господарського суду Харківської області від 05.04.2016 скасовано та прийнято нове про задоволення позову (т. 2, а.с. 13-23).
Не погодившись з прийнятим апеляційною інстанцією судовим актом, Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просило постанову апеляційної інстанції скасувати, рішення місцевого господарського суду залишити в силі, посилаючись на порушення і неправильне застосування апеляційним господарським судом норм матеріального і процесуального права (т. 2, а.с. 33-37).
Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.07.2016 касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.08.2016 (т. 2, а.с. 32).
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що Рішенням АМК:
- визнано, що ТОВ "Харківрегіонгаз", подавши у неповному обсязі інформацію, передбачену вимогою голови Відділення від 08.10.2015 № 02-26/1-4488 вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п. 14 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді подання інформації в неповному обсязі та у встановлені головою Відділення строки;
- за вчинене правопорушення на ТОВ "Харківрегіонгаз" накладено штраф у розмірі 68 000,00 грн. (т. 1, а.с. 35-36).
Сервисы для юристов