Главная Сервисы для юристов База решений “Протокол” Постанова ВГСУ від 02.08.2016 року у справі №910/30730/15

Постанова ВГСУ від 02.08.2016 року у справі №910/30730/15

02.03.2017
Автор:
Просмотров : 226

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Справа № 910/30730/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Васищака І.М.

Селіваненка В.П.

за участю представників:

Позивача: Кирищука В.П., дов. від 11.11.2015 № 91/2015/11/11-5;

Відповідача: Афанасьєва В.Є. - керівника; Хоружого В.В., дов. від 01.08.2016 № б/н; Хомич Ю.В., дов. від 01.08.2016 № б/н;

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016

у справі № 910/30730/15 господарського суду міста Києва

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до житлово-будівельного кооперативу "Київ-3"

про стягнення 101 870,87 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до житлово-будівельного кооперативу "Київ-3", просило стягнути з відповідача 54 681,28 грн. основного боргу, 20 445,12 грн. пені, 1 578,46 грн. 3% річних, 25 166,01 грн. інфляційних втрат, посилаючись на неналежне виконання умов договору від 24.11.2000 № 240056 щодо сплати наданих послуг з постачання теплової енергії за період з 01.10.2014 до 01.10.2015 (т. 1, а.с. 6-9).

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.02.2016 (суддя Пригунова А.Б.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 (головуючий Дикунська С.Я., судді Алданова С.О., Зубець Л.П.) (т. 3, а.с. 62-68) у задоволенні позову відмовлено (т. 2, а.с. 233-238).

Не погодившись з прийнятими судовими актами, публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просило оскаржені судові рішення скасувати, справу передати на новий розгляд, посилаючись на порушення і неправильне застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права (т. 3, а.с. 74-78).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.07.2016 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.08.2016 (т. 3, а.с. 73).

У запереченнях на касаційну скаргу житлово-будівельний кооператив "Київ-3" заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про законність та обґрунтованість оскаржуваних судових рішень і просить залишити їх без змін, а скаргу - без задоволення.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 24.11.2000 між акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" (енергопостачальна організація) та житлово-будівельним кооперативом "Київ-3" (абонент) було укладено договір № 240056, предметом якого є постачання, користування та своєчасна сплата у повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді в будинку 28-В по пр. Оболонському в місті Києві на умовах, передбачених договором (т. 1, а.с. 19-31).

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст