Постанова ВГСУ від 02.07.2026 року у справі №591/3720/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року

м. Київ

справа № 591/3720/24

провадження № 51-1461км26

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючоїОСОБА_1 ,суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,прокурораОСОБА_5 ,захисникаОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця смт Краснопілля Сумської області,

на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 16 травня 2025 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 14 січня 2026 року.

Обставини справи

1. Оскарженим вироком ОСОБА_7 засуджено за частиною 2 статті 111 Кримінального кодексу України (КК) до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

2. Суд визнав доведеним, що він, громадянин України, в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, умисно перейшов на бік ворога, коли, перебуваючи у м. Бєлгород Російської Федерації (РФ), 23 вересня 2022 року за власною ініціативою прибув до військового комісаріату, де вступив у злочинну змову з представниками збройних сил РФ і був мобілізований до їхніх лав. 28 вересня 2022 року він прибув на територію Луганської області, де виконував бойові завдання поблизу с. Червонопопівка Сєвєродонецького району, а 28 жовтня 2022 року був взятий в полон військовослужбовцями Збройних Сил України.

3. Апеляційний суд оскарженою ухвалою залишив вирок без зміни.

Вимоги і доводи касаційної скарги

4. Захисник, посилаючись на пункт 1 частини 1 статті 438 Кримінального процесуального кодексу України (КПК), просить скасувати оскаржені судові рішення і закрити кримінальне провадження.

5. Захисник стверджує, що:

- відеозапис інтерв`ю із засудженим на YouTube-каналі та протокол огляду відеозапису є недопустимим доказом через істотне порушення фундаментальних прав людини, оскільки по суті є опитуванням особи, яка перебувала під повним контролем держави, без роз`яснення їй прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 18 КПК;

- суди безпідставно визнали, що засуджений добровільно вступив до збройних сил РФ, хоча в самому інтерв`ю він неодноразово казав про вчинення ним дій під примусом та залякуваннями, і ця версія захисту не спростована поза розумним сумнівом;

- з жовтня по грудень 2022 року засуджений перебував в полоні на території України, проте органи досудового розслідування не вжили жодних заходів для проведення процесуальних дій, натомість відомості до ЄРДР були внесені лише у вересні 2023 року - після його передачі до РФ;

- апеляційний суд порушив вимоги статті 419 КПК, оскільки належним чином не проаналізував доводів захисту щодо недопустимості похідних доказів та формально продублював висновки суду першої інстанції.

Позиції учасників касаційного розгляду

6. Захисник підтримала касаційну скаргу, просила її задовольнити.

7. Прокурор заперечив проти задоволення касаційної скарги, вважаючи оскаржені рішення законними та обґрунтованими.

Оцінка Суду

8. Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши наведені сторонами доводи, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід частково задовольнити.

9. Частиною 2 статті 433 КПК передбачено, що касаційна інстанція переглядає рішення судів попередніх інстанцій у межах касаційної скарги. Згідно з частиною 2 статті 438 КПК при вирішенні питань про наявність підстав для зміни або скасування судового рішення касаційна інстанція має керуватися статтями 412-414 КПК.

10. Суди попередніх інстанцій ґрунтували свій висновок про винуватість засудженого на такій сукупності досліджених у судовому засіданні доказів:

- відеозапис інтерв`ю, розміщений на відеохостингу YouTube під назвою « ОСОБА_7 , «АТО-шник» перешел на другую сторону/@VolodymyrZolkin»[1] і протокол огляду від 06 березня 2024 року цього інтерв`ю. У цьому матеріалі зафіксовано висловлювання засудженого щодо його прибуття 23 вересня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарахування до збройних сил РФ, переміщення на Луганщину та подальшого взяття в полон 28 жовтня 2022 поблизу с. Червонопопівка;

- лист УДМС України в Сумській області від 25 грудня 2023 року, який підтверджує, що засуджений має паспорт громадянина України, і відомості про його вихід з громадянства України до міграційної служби не надходили;