Постанова ВГСУ від 02.07.2015 року у справі №904/10257/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року Справа № 904/10257/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М., Кривди Д.С. (доповідача),за участю представників від:позивачане з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином), відповідачаАндрюхін Д.В., представник,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Куйбишево"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.04.2015у справі№904/10257/14 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Куйбишево"доПриватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив"простягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Куйбишево" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" 69926,40 грн штрафу за порушення строків поставки товару, обумовлених в п.7.2 Договору поставки №16-01/240 від 23.07.2014.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 (суддя Ліпинський О.В.) позов задоволено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" 69926,40 грн штрафу, 1827 грн витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду мотивовано тим, що відповідач порушив умови п.4 Додатку до Договору поставки №16-01/240 від 23.07.2014 щодо строку поставки продукції.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 (судді: Лисенко О.М. - головуючий, Джихур О.В., Виноградник О.М.) рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 у справі №904/10257/14 скасовано; в позові відмовлено; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Куйбишево" на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" 913,50 грн судового збору за перегляд справи в апеляційній інстанції.

Скасовуючи рішення, суд апеляційної інстанції виходив з того, що за відсутністю доказів своєчасного направлення позивачем відповідачу рознарядки, вина останнього в несвоєчасному відвантаженні продукції відсутня.

Не погоджуючись з постановою, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову скасувати, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 - залишити в силі. Касаційну скаргу мотивовано доводами про порушення та неправильне застосування апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу відповідач спростовує її доводи і просить скаргу залишити без задоволення, а постанову - без змін.

Відводів складу суду не заявлено.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши наявні матеріали справи та доводи, викладені у касаційній скарзі, заслухавши пояснення представника відповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановили суди попередніх інстанцій, 23.07.2014 між позивачем (покупцем) та відповідачем (постачальником) укладено Договір поставки №16-01/240. (далі за текстом - Договір), за умовами п.1.1 якого постачальник зобов'язується передавати, а покупець приймати та оплачувати продукцію на умовах цього Договору.

Поставці підлягає продукція, асортимент, кількість, ціна та вартість якої встановлюється в Додатках, що є невід'ємними частинами цього Договору (п.2.1 Договору).

Відповідно до п.2.2. Договору загальна вартість продукції, що постачається за цим договором, визначається шляхом додавання сум вартості продукції, зазначених в Додатках до цього Договору.

Згідно з п.3.1 Договору умови та терміни оплати продукції визначаються в Додатках, що є невід'ємними частинами цього Договору.

Оплата продукції здійснюється покупцем в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний в цьому Договорі (п.3.2 Договору)

За умовами п.6.2 Договору постачальник здійснює поставку продукції залізничним транспортом.

Не менш ніж за 10 (десять) днів до моменту постачання продукції покупець зобов'язаний надати постачальнику письмову рознарядку на відвантаження продукції. Рознарядка повинна містити наступну інформацію: найменування вантажоодержувача та його повну адресу; код отримувача по залізничній дорозі; станція призначення; код станції призначення; кількість товару для відвантаження (у тонах); особисті примітки (за бажанням покупця).

Згідно з п.6.3 Договору датою поставки продукції вважається дата штемпельної відмітки станції відвантаження на залізничній накладній при прийомі вантажу до перевезення. Право власності на продукцію від постачальника до покупця переходить на станції відвантаження, на дату поставки.

В п.1.2 Додатку до Договору сторони погодили, що загальна вартість продукції, що поставляється, становить 699264 грн, в тому числі ПДВ 116544 грн. Ціна продукції включає в себе вартість упаковки - мішки типу "біг-бег".

Відповідно до пункту 3 Додатку до Договору покупець зобов'язаний сплатити вартість продукції, що поставляється, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника у повному обсязі загальної вартості продукції, що становить 699264 грн в термін до 31 липня 2014 року включно.

Також сторони в п.4 Додатку до Договору передбачили, що постачальник зобов'язується поставити зазначену в Додатку продукцію покупцю в строк з 15 серпня до 20 вересня 2014 року.

При цьому суди встановили, що на виконання умов Договору позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 699264 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №9102 та №555 від 30.07.2014.

Відповідно до видаткової накладної №1-00000817 від 21.09.2014 відповідачем видано 64 тони продукції на суму 349632 грн та відправлено покупцю 21.09.2014, що підтверджується штемпельною відміткою станції відвантаження на залізничній накладній.

Відповідно до видаткової накладної №1-00000893 від 28.09.2014 відповідачем видано 64 тони продукції на суму 349632 грн та відправлено покупцю 28.09.2014, що підтверджується штемпельною відміткою станції відвантаження на залізничній накладній.

В обґрунтування заявлених у даній справі позовних вимог позивач посилався на те, що оскільки продукція була поставлена позивачу з порушенням строків, передбачених п.4 Додатку до Договору №16-01/240 від 23.07.2015, відповідач відповідно до п.7.2 цього Договору повинен сплатити штраф у розмірі 10% від вартості несвоєчасно поставленої продукції, що складає 69926,40 грн.