Постанова ВГСУ від 02.07.2015 року у справі №902/1216/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року Справа № 902/1216/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М., Кривди Д.С. (доповідача),за участю представників від:позивачане з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином),відповідачане з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином),розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Електроальянс"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 08.04.2015у справі№902/1216/14 Господарського суду Вінницької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ремспецсервіс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Електроальянс"проповернення майна та стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремспецсервіс" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроальянс" повернути обладнання, передбачене договором №15/02/11 оренди обладнання від 15.02.2011 у стані, в якому воно було одержане, з урахуванням нормального зносу; стягнення 55038,31 грн, в т.ч.: основний борг у розмірі 27532,26 грн, неустойка у розмірі 23226 грн, 3% річних у розмірі 825,33 грн, втрати від інфляції у розмірі 3454,72 грн.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 23.12.2014 (суддя Маслій І.В.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 (судді: Юрчук М.І. - головуючий, Бучинська Г.Б., Крейбух О.Г.), позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроальянс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремспецсервіс" 27532,26 грн основного боргу, 23226 грн неустойки, 825,33 грн 3% річних, 3454,72 грн індексу інфляції та 4906,78 грн витрат пов'язаних із сплатою судового збору; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроальянс" повернути ТОВ "Ремспецсервіс" орендоване по договору оренди № 15/02/11 від 15.02.2011 обладнання за переліком, зазначеним у резолютивній частині рішення.

Не погоджуючись з рішенням та постановою, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення та постанову скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Скаргу мотивовано доводами про порушення судами норм процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу позивач спростовує її доводи і просить постанову залишити без змін, а скаргу - без задоволення.

Сторони не скористалися наданим процесуальним правом на участь своїх представників в судовому засіданні касаційної інстанції.

Відводів складу суду не заявлено.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши наявні матеріали справи та доводи, викладені у касаційній скарзі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановили суди попередніх інстанцій, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремспецсервіс" (орендодавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Електроальянс" (орендарем) 15.02.2011 було укладено договір №15/02/11 оренди обладнання (далі за текстом - Договір), за умовами п.1.1 якого Орендодавець зобов'язується передати Орендареві, а Орендар зобов'язується прийняти в строкове платне користування обладнання, визначене Договором, та сплачувати за нього орендну плату.

В п.1.2 та 1.2.1 Договору зазначено характеристики майна та найменування майна, що орендується.

Згідно з п.3.1 та п.3.2 Договору майно, що орендується, повинно бути передано Орендодавцем та прийнято Орендарем протягом 10 календарних днів з моменту набрання чинності цим Договором. Передання майна, що орендується, в оренду здійснюється Сторонами за Актом приймання-передачі.

Відповідно до Договору майно, що орендується, вважається переданим Орендареві з дати підписання Акта приймання-передачі (п.4.1). Строк оренди складає 12 календарних місяців з дати прийняття майна за Актом приймання-передачі (п.4.2).

Відповідно до п.5.1 Договору ставка щомісячної орендної плати з урахуванням її індексації складає 3000 грн, в т.ч. ПДВ - 500 грн.

Орендна плата сплачується поквартально (квартал складає 3 місяці) на підставі виставлених Орендодавцем рахунків в безготівковому порядку на поточний рахунок Орендодавця в строк 10 банківських днів (п.5.2 Договору).

Згідно з п.5.3 Договору розмір орендної плати є фіксованим протягом усього строку дії договору.

Після закінчення строку оренди Орендар зобов'язаний протягом 10 календарних днів повернути майно, що орендується, за Актом приймання передачі (п.8.1 Договору).

За умовами п.10.1 Договору цей Договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін.

Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.10.1 цього Договору та закінчується 31.12.2013 (п.10.2).

Суди попередніх інстанцій встановили, що 01.03.2011 між сторонами підписано Акт приймання-передачі до Договору оренди обладнання № 15/02/11 від 15.02.2011.

За твердженням позивача, згідно з умовами Договору обладнання було прийнято відповідачем та розміщено в приміщенні колишнього комбікормового заводу, що знаходиться в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області.

01.09.2011 між сторонами була укладена Додаткова угода №1 до Договору, згідно якої внесено зміни до п.5.1 Договору, а саме зазначено, що ставка місячної орендної плати з урахуванням її індексації складає 2500 грн без ПДВ. Крім того, змінено банківські реквізити орендаря, інші умови договору залишились не змінними.

02.03.2012 сторони уклали Додаткову угоду №2 до Договору, якою внесено зміни до п.4.2 Договору, а саме зазначено, що строк оренди складає 24 календарних місяців з дати прийняття майна, що орендується, за Актом приймання-передачі, інші умови договору залишились не змінними.

З огляду на відсутність заперечень щодо користування відповідачем обладнанням, дія договору, на підставі ч.4 ст.284 ГК України та ст.764 ЦК України, продовжена на такий саме строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

В обґрунтування заявлених у даній справі позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач з 2012 року неодноразово прострочував оплату орендних платежів, а з 08.11.2013 відповідач взагалі припинив оплату орендних платежів. 07.03.2014 позивач направив на адресу відповідача повідомлення №1 про відмову та розірвання Договору. Повідомлення відповідач отримав 19.03.2014. Відтак, позивач вважає, що Договір оренди обладнання розірвано з 19.03.2014, у зв'язку з чим відповідач орендні платежі повинен був сплатити у термін до 26.03.2014 (семиденний строк з дня отримання вимоги про сплату, згідно норм ст.530 ЦК України) та повернути обладнання з оренди протягом 10 календарних днів, згідно умов п.8.1. Договору, тобто не пізніше 28.03.2014. Натомість відповідач оплату заборгованості за оренду обладнання не здійснив, обладнання з оренди не повернув, а лише 26.03.2014 здійснив часткову оплату за оренду за квітень 2013 у розмірі 1000 грн.

За таких обставин позивач звернувся до суду з позовом у даній справі про повернення обладнання, стягнення боргу, неустойки, інфляційних втрат та 3% річних.