ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2014 року Справа № 926/1331/13
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
Головуючого судді Кузьменка М.В.,
суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Букоімпекс ЛТД"на рішення господарського суду Чернівецької області від 11.03.2014 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 р.у справі № 926/1331/13 господарського суду Чернівецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Букоімпекс ЛТД"
до третя особа проМіського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" Виконавчий комітет Чернівецької міської ради стягнення 249 500,16 грн.за участю представників:
ТОВ "Букоімпекс ЛТД" - Лютікова Н.О.;
МКП "Чернівцітеплокомуненерго" - Білянський М.І.;
ВК Чернівецької міської ради - не з'явилися;
в с т а н о в и л а:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Букоімпекс ЛТД" звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом та просило суд стягнути з відповідача - Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" 249 500,16 грн. на підставі ст. 1212 ЦК України.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що внаслідок незаконного застосування економічно необгрунтованого тарифу на приєднане теплове навантаження з розрахунку 2,34 грн. за 1 кв.м приєднаної площі у період з 01.03.2011 р. по 30.11.2013 р. відповідач, який займає монопольне становище на ринку, отримав від позивача 249 500,16 грн. (т.1 а.с.3-10).
Відповідач у справі - МКП "Чернівцітеплокомуненерго" у відзиві на позов заявлені вимоги відхиляє, посилаючись на те, що нараховував плату за теплову енергію згідно тарифів, затверджених чинними на той період рішеннями виконавчого комітету Чернівецької міської ради (т.1 а.с.106-107, 150-151).
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 11.03.2014 р. у задоволенні позову відмовлено повністю (т.1 а.с.162-164).
Відмовляючи у задоволенні заявлених вимог, суд першої інстанції виходив з того, що кошти отримані відповідачем на підставі діючого договору, крім того, плата за теплову енергію нараховувалась згідно тарифів, затверджених чинними на той період рішеннями виконавчого комітету Чернівецької міської ради.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 р. рішення господарського суду Чернівецької області від 11.03.2014 р. залишено без змін (т.1 а.с.250-255).
Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими актами, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та просить їх скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову (т.2 а.с.2-11).
Вимоги касаційної скарги мотивовані порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить касаційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Предметом спору у даній справі є обов'язок відповідача повернути позивачу грошові кошти, перераховані позивачем в якості плати за теплову енергію на підставі умов договору № 81 від 19.09.2006 р. на постачання теплової енергії в гарячій воді.
Така вимога позивача мотивована тим, що ним на виконання умов договору № 81 від 19.09.2006 р., в період з 01.01.2009 р. по 01.12.2013 р. сплачено на користь відповідача 1 389 977,34 грн. в якості плати за отриману теплову енергію. При цьому, у період з 01.03.2011 р. по 30.11.2013 р. внаслідок застосування відповідачем умовно-постійної складової двоставкового тарифу у розмірі 2,34 грн. з ПДВ за одиницю приєднаного теплового навантаження з розрахунку на 1 кв.м приведеної площі щомісячно протягом року, ним сплачено на 249 500,16 грн. більше, ніж підлягало б сплаті при застосуванні тарифу з розрахунку 1 Гкал щомісячно протягом опалювального періоду.
Відмовляючи у задоволенні заявлених позовних вимог, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив з наступного.
19.09.2006 р. між сторонами у справі укладено договір № 81 на постачання теплової енергії, згідно умов якого відповідач зобов'язався постачати позивачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а позивач - оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.
Підпунктом П.4 договору передбачено, що в разі зміни тарифів споживач послуг сплачує за теплову енергію за новими тарифами з дня введення їх в дію.
Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 1031/24 від 30.12.2008 р. "Про затвердження норм витрат тепла, розмірів двохставкових тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії на централізоване опалення та одноставкових тарифів на теплову енергію гаряче водопостачання (підігрів) води та визнання таким, що втратило чинність рішення виконавчого комітету міської ради від 08.07.2008 №499/13" затверджено розміри двоставкових тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії на централізоване опалення згідно з додатком №2 до рішення, а саме для інших споживачів - 2,34 грн. з ПДВ за одиницю приєднаного теплового навантаження в розрахунку на 1 кв. м. приведеної площі щомісячно протягом року.
Сервисы для юристов