ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2014 року Справа № 908/4091/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоПрокопанич Г.К.суддів :Алєєвої І.В., Татькова В.І. (доповідача)розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ТОВ "Аптеки "Доктор МОМ"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014 р.та на рішеннягосподарського суду Запорізької області від 11.02.2014 р.у справі№ 908/4091/13 господарського суду Запорізької областіза позовом КП "Водоканал"доТОВ "Аптеки "Доктор МОМ"простягнення 16 755,84 грн.за участю представників: від позивача- Рушинець А.О., дов. № 07 від 08.01.2014 р.від відповідача- не з'явилися
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.02.2014 р. (суддя Гандюкова Л.П.) позовні вимоги КП "Водоканал" до ТОВ "Аптеки доктор МОМ" про стягнення 16 755,84 грн. задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 16 328,62 грн. боргу за період з 18.06.2013 р. по 09.08.2013р.; в іншій частині позову - відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014 р. (головуючий суддя Марченко О.А., судді: Попков Д.О., Татенко В.М.) рішення господарського суду Запорізької області від 11.02.2014 р. залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, ТОВ "Аптеки "Доктор МОМ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням судами норм матеріального та процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що подана касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено судами попередніх інстанції та вбачається з матеріалів справи, 16.08.2003 р. між сторонами у справі укладено договір № 4873 на відпуск води та приймання стоків в комунальну каналізацію, за умовами якого "Водоканал" забезпечує "Абоненту" подачу питної води у період з 16.08.2002 р. по 31.12.2005 р. на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймає стічні води по майданчику: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 230, аптека.
Розділом 6 договору № 4873 від 16.08.2003 р. сторони погодили, що строк дії останнього з 16.08.2002 р. по 31.12.2005 р. Якщо за один місяць до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не заявить про закінчення строку його дії - він вважається продовжений на наступний строк.
При укладенні вказаного договору сторони дійшли згоди, що для обліку спожитої питної та технічної води "Абонент" зобов'язаний власними силами та коштами встановити засіб облік. (п. 2.2.2. договору № 4873 від 16.08.2003 р.).
Судами встановлено, що на виконання вказаного договору відповідачем встановлено обліковий пристрій марки Actaric Unimag TV4 Qn 1,5, держповірка 2 квартал 2009 р., № 129367, який припломбований до труби пломбою з відтиском № А3079, пломби здані під підпис абоненту, про що 07.07.2009 р. складено акт № 409 технічного обстеження водопроводу за адресою: пр. Леніна, 230, що належить ТОВ "Аптеки Доктор Мом", підписаний представниками сторін без зауважень. Відповідно до даного акта, на вводі водопроводу відповідача, покази водоміра в момент опломбування становлять 01281 м3. Крім того, у вказаному акті зазначено про те, що для отримання дозволу на розпломбування водомірної рамки абоненту необхідно звернутися в цех № 1 КП "Водоканал" у письмовому вигляді.
В подальшому, у зв`язку із закінченням терміну дії вказаного договору № 4873 від 16.08.2003 р., сторонами 05.04.2011 р. укладено договір № 4873/1 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.
Відповідно до п. 1.1 Договору № 4873/1 від 05.04.2011 р. "Водоканал" забезпечує "Абоненту" подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймає стічні води по майданчику: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 230, аптека.
Згідно з розділом 2 Договору № 4873/1 від 05.04.2011 р. він укладається з 05.04.2011 р. по 31.12.2014 р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією з сторін.
За визначенням п. 3.1.2 Договору № 4873/1 від 05.04.2011 р. Водоканал зобов'язаний перевіряти правильність зняття Абонентом показів засобів обліку води; надання ним відомостей про об'єм і показники якості скинутих стічних вод.
Згідно з п. 3.2.1 Договору № 4873/1 від 05.04.2011 р. Абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим договором та нормативними документами, вказаними в п. 1.1 цього договору.
Для обліку спожитої питної та технічної води Абонент зобов'язаний своїми силами та коштами у відповідності з Правилами користування обладнати водолічильний вузол, а також встановити обліковий прилад, пред'являти його за актом представнику Водоканала для перевірки технічного стану, пломбування та реєстрації (п. 3.2.2 Договору № 4873/1 від 05.04.2011 р.).
Відповідно до п. 3.2.6 Договору № 4873/1 від 05.04.2011 р. Абонент зобов'язався забезпечувати представнику Водоканалу можливість проводити обстеження водопровідних і каналізаційних систем, приладів та пристроїв на них, контролювати раціональне водоспоживання і т.д. та складати акти за результатами цих обстежень у будь-який час доби.
Пунктом 3.2.3 договору № 4873/1 встановлено, що при відсутності або не встановленому приладі, або розміщенні абонентом водолічильних вузлів чи-то їх експлуатації з порушенням "Правил користування…", "Правил експлуатації…" водопостачання абонента вважається безобліковим, а витрати води і об'єми стоків у такому випадку визначаються розрахунковим шляхом відповідно до пунктів 3.3 та 3.4 "Правил користування…", починаючи з дня виписки останнього акту до дня приймання в експлуатацію облікового приладу або водолічильного вузла.
Як встановлено судами першої та апеляційної інстанції, в зв'язку з закінченням терміну держповірки засобу обліку листом від 06.08.2013 р. вих. № 98/08 відповідач звернувся до позивача за дозволом на розпломбування засобу обліку, який знаходиться в аптеці за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 230.
09 серпня 2013 р. позивачем проведено технічне обстеження водопроводу, за результатами якого складений акт № 477-ТІ обстеження водопроводу. Відповідно до вказаного акта засіб обліку TV4 Unimag № 129367 припломбований до трубопроводу пломбою А3079, термін держповірки засобу обліку закінчився 30.06.2012 р.; питна вода на майданчик абонента подається від водопровідної мережі житлового будинку (пр. Леніна, 230) по одному водопровідному вводі діаметром 15 мм. Крім того, встановлено, що термін держповірки засібу обліку відповідача закінчився та дозволено відповідачу зняти пломбу А3079 для заміни засобу обліку на резервний; до встановлення резервного засобу обліку та здачі його в експлуатацію, водокористування вважається безобліковим (п. 3.3 "Правил користування…"). Вказаний акт підписаний представником відповідача без заперечень.
09 серпня 2013 р. позивачем проведено технічне обстеження водопроводу за результатами якого складно акт № 477/1-ТІ технічного обстеження водопроводу. Згідно з вказаним актом показання засобу обліку на момент огляду становлять 02388 м куб. В акті відображено, що строк держповірки засобу обліку TV4 Unimag, заводський № 03-129367 закінчився 30.06.2012 р., засіб обліку експлуатується після закінчення строку держповірки, що є порушенням п. 5.14 Правил користування, п. 10.3.7 Правил технічної експлуатації систем водопостачання та каналізації населених пунктів України, ч. 2 ст. 28 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність", п. 3.2.3 договору. Також, вказаний акт містить розрахунок об'єму води та стоків, проведений розрахунковим шляхом згідно з п. 3.3, 3.4, 3.14 "Правил користування..", починаючи з дня виписки останнього акта КП "Водоканал" - 17.06.2013 р., витрати води - 30,528 м3 (доба, 24 години), період - 53 доби; об'єм води - 30,528 м3 х 53 доби = 1 617,984 м3; об'єм стоків 30,528 м3 х 53 доби = 1 617,984 м3. Вказаний акт підписано представником позивача в односторонньому порядку, представник відповідача від підпису відмовився.
На підставі акта технічного обстеження водопроводу № 477/1-ТІ від 09.08.2013 р. КП "Водоканал" складено акт-рахунок № 4873/1 від 09.08.2013 р., в якому визначено вартість води розрахунковим способом, відповідно до якого сума, що підлягає оплаті складає 16 755,84грн.
Відповідно до пункту 5.1 договору № 4873/1 від 05.04.2011 р. основним документом на оплату є акт. Акти (рахунки) виписуються 16-18 числа кожного місяця. Абонент зобов`язаний протягом трьох банківських днів з дня виписки акту перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок Водоканалу в сумі, вказаній в акті. Якщо Абонент відмовляється підписати акт, він підписується представником Водоканалу, а в акті робиться відповідний запис про таку відмову. Такий акт пересилається Абоненту поштою. Оформлений таким чином акт є обов'язковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за питне водопостачання та приймання стічних вод.
Як вбачається з акта № 477/1-ТІ та акта-рахунку № 4873/1 від 09.08.2013 р., представник відповідача з цими документами ознайомлений, але від їх підпису відмовився.
На виконання вищевказаних положень договору 27.08.2013 р. позивачем на адресу відповідача направлений лист за вих. № 9951 від 23.08.2013 р. з вимогою про сплату вартості витрат води, розрахованої в акті № 477/1-ТІ та акті-рахунку № 4873/1 від 09.08.2013 р.
Сервисы для юристов