ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року Справа № 917/1590/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М.
розглянув касаційні скарги публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ (далі - Товариство);
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава (далі - Підприємство),
на рішення господарського суду Полтавської області від 09.12.2014 та
постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2015
зі справи № 917/1590/14
за позовом Товариства
до Підприємства
про стягнення 40 404 355,32 грн.
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
позивача - не з'яв.,
відповідача - Міняйло Г.Ю.
За результатами розгляду касаційних скарг Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Позов було подано (з урахуванням подальших змін розміру позовних вимог) про стягнення коштів у сумі 40 404 355,32 грн., з яких: 30 057 120,06 грн. основного боргу; 3 172 670,78 грн. пені; 1 250 654,71 грн. - 3 % річних; 5 923 909,77 грн. інфляційних нарахувань.
Рішенням господарського Полтавської області від 09.12.2014 (суддя Бунякіна Г.І.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 (колегія суддів у складі: Івакіна В.О. - головуючий, судді Камишева Л.М. і Черленяк М.І.):
- позов задоволено частково;
- з Підприємства стягнуто на користь Товариства 316 527,90 грн. пені, 1 248 0002,83 грн. - 3% річних, інфляційних нарахувань у розмірі 5 596 968,63 грн., а також 72 470,49 грн. судового збору;
- у стягненні пені в сумі 2 856 142,88 грн., 3% річних у сумі 2 651,88 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 326 941,14 грн. відмовлено;
- у частині стягнення 30 057 120,06 грн. основного боргу провадження у справі припинено.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій з даної справи скасувати в частині зменшення суми пені на 2 855 403,70 грн. і прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з Підприємства на користь Товариства відповідну суму пені, а в іншій частині зазначені рішення і постанову залишити без змін, відшкодувавши Товариству за рахунок Підприємства судові витрати. Скаргу мотивовано порушенням господарськими судами вимог статті 233 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статей 549-552 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 42, 43, 83, 84 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Підприємство у касаційній скарзі до Вищого господарського суду України просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій з даної справи скасувати і передати останню на новий розгляд до місцевого господарського суду. Скаргу мотивовано неправильним застосуванням господарськими судами норм матеріального та процесуального права.
Відзиви на касаційні скарги не надходили.
Сторони відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлені про час і місце розгляду касаційних скарг.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями фактичних обставин справи правильність застосування ними норма матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги Товариства та про необхідність задоволення касаційної скарги Підприємства з огляду на таке.
Судові інстанції у розгляді справи виходили з таких обставин та висновків.
Сервисы для юристов