Постанова ВГСУ від 02.06.2015 року у справі №914/2658/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Справа № 914/2658/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С. (доповідач), Татькова В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 27 жовтня 2014 року Київського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2015 рокуу справі№ 914/2658/14господарського судуміста Києваза позовомПриватного акціонерного товариства "Санаторно-готельний комплекс "Дніпро-Бескид" доПублічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"про зобов'язання вчинити дії та виконати умови договору за участю представників: від позивача: Усик А.Г., від відповідача: Юр М.А.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Санаторно-готельний комплекс "Дніпро-Бескид" звернулося до господарського суду із позовом до ПАТ "Європейський газовий банк" та до Трускавецького відділення №1 ПАТ "Європейський газовий банк" про зобов`язання відповідача-1 здійснити платіжні операції ПрАТ СГК "Дніпро-Бескид" за платіжними дорученнями і, з урахуванням уточнень, про зобов`язання відповідачів повернути грошові кошти в сумі 500 000,00 грн., що зберігалися на депозитному рахунку у ПАТ "Єврогазбанк" та 8 797,00 грн. нарахованих відсотків за користування вкладом, термін якого закінчився 04.08.2014 відповідно до договору банківського вкладу №3498/26 від 01.08.2013.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.08.2014 провадження у справі в частині заявлених позовних вимог до Трускавецького відділення №1 ПАТ "Єврогазбанк" припинено, а справу №914/2658/14 в частині позовних вимог до ПАТ "Європейський газовий банк" направлено за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.10.2014 (суддя Бондарчук В.В.) у справі №914/2658/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 (судді: Ільєнок Т.В. - головуючий, Авдеєв П.В., Яковлєв М.Л.), позов задоволено частково, зобов`язано ПАТ "Європейський газовий банк" виконати платіжні доручення №175 від 21.05.2014 про перекидку коштів у розмірі 50000,00 грн. з рахунку №260023013498 на рахунок №260040060941; №180 від 05.06.2014 про сплату коштів у розмірі 40000,00 грн. за водопостачання з рахунку №260023013498 на рахунок №2600130152; №181 від 05.06.2014 про сплату коштів у розмірі 120000,00грн. за електроенергію з рахунку №260023013498 на рахунок №260363011877; №182 від 05.06.2014 про перекидку коштів у розмірі 100000,00 грн. для виплати заробітної плати з рахунку №260023013498 на рахунок №260040060941; №183 від 19.06.2014 про перекидку коштів у розмірі 2320000,00 грн. для виплати дивідендів з рахунку № 260023013498 на рахунок № 260040060941. В іншій частині позовних вимог щодо повернення грошових коштів, що зберігалися на депозитному рахунку, та нарахованих відсотків за користування вкладом, відмовлено.

Задовольняючи позовні вимоги, господарські суди попередніх інстанцій виходили із того, що банк був зобов`язаний перераховувати грошові кошти з відкритого для клієнта банківського рахунку та задовольняти платіжні доручення позивача до моменту введення тимчасової адміністрації, тобто до 17.07.2014.

Не погоджуючись із судовими рішеннями в частині задоволення позову ПАТ "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Скаржник зазначає, що банк знаходиться у процедурі ліквідації. За п.1 ч.5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банків.

Розпорядженням заступника секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 24.03.2015 у зв`язку із перебуванням судді Татькова В.І. у відпустці у справі №914/2658/14 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Плюшко І.А., судді Дунаєвська Н.Г., Самусенко С.С.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.03.2015 у справі №914/2658/14 касаційну скаргу прийнято до провадження.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 09.04.2015 у справі № 914/2658/14 у зв`язку з відпусткою судді Плюшка І.А. та виходом з відпуски судді Татькова В.І. сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Самусенко С.С. (доповідач), судді Дунаєвська Н.Г., Татьков В.І.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.04.2015 розгляд касаційної скарги відкладено та продовжено строк її розгляду.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 18.05.2015 у справі № 914/2658/14 у зв`язку з виходом з відпустки судді Плюшка І.А. сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Плюшко І.А., судді Самусенко С.С. (доповідач), Татьков В.І.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.05.2015 розгляд касаційної скарги відкладено.

У відзиві на касаційну скаргу позивач, зокрема, зазначає, що норми Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" не поширюється на вкладників - юридичних осіб, просить залишити оскаржувані судові рішення в силі.

Відповідно до вимог статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

З дотриманням передбачених законодавством меж перегляду справи в касаційній інстанції, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права господарськими судами попередніх інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 15.06.2009 між ЗАТ "Санаторно-готельний комплекс "Дніпро-Бескид", правонаступником якого є ПрАТ "Санаторно-готельний комплекс "Дніпро-Бескид", як клієнтом та ВАТ "Європейський газовий банк", правонаступником якого є ПАТ "Європейський газовий банк", укладено договір банківського рахунку №3498. За даним договором банк зобов`язався приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнту, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій за рахунком.

За п.1.2 договору банк відкриває клієнту рахунок №260023013498 в національній валюті України та в іноземних валютах та здійснює його розрахунково-касове обслуговування.

Судами встановлено, що 21.05.2014, 05.06.2014, та 16.06.2014 позивачем надано відповідачу для виконання платіжні доручення №175, №180, 181, 182, 183 про перерахування коштів з рахунку №260023013498 на інші рахунки.

Вказані платіжні доручення відповідачем не виконано.

Відповідно до п.7.1.2 ст.7 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Відповідно до ст.1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

За ст.1074 ЦК України, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов`язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.