Постанова ВГСУ від 02.06.2014 року у справі №922/1749/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Справа № 922/1749/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючого, Бернацької Ж.О. - доповідача, Кривди Д.С.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 у справі№ 922/1749/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОГАЗРЕСУРС"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРПРОМІНВЕСТ"; 2.Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" в особі філії газопромислового управління "ПОЛТАВАГАЗВИДОБУВАННЯ"простягнення 1018927,00 грн.,

за участю представників сторін: від позивача: Макаренко О.М. (довіреність б/н від 28.10.2011), Сергієнко Ю.Р. (довіреність № 16 від 13.01.2014), від відповідача-1: не з'явились, від відповідача-2: Ашмінець І.В. (довіреність № 2-422д від 10.04.2014),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОГАЗРЕСУРС" у квітні 2013 року звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРПРОМІНВЕСТ" та Дочірньої компанії "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії газопромислового управління "ПОЛТАВАГАЗВИДОБУВАННЯ" про стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 солідарно 3000,00 грн., і про стягнення з Дочірньої компанії "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії газопромислового управління "ПОЛТАВАГАЗВИДОБУВАННЯ" 1015927,39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-2 зобов'язань за договором підряду від 16.10.2008 № 1331.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.05.2013 (суддя Інте Т.В.) здійснено заміну відповідача-2 - Дочірньої компанії "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії газопромислового управління "ПОЛТАВАГАЗВИДОБУВАННЯ" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" в особі філії газопромислового управління "ПОЛТАВАГАЗВИДОБУВАННЯ". (Т.1 а.с.75-77)

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.06.2013 у справі № 922/1749/13 (суддя Інте Т.В.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 (колегія суддів у складі: Потапенка В.І. - головуючого, Барбашової С.В., Білецької А.М.), позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРПРОМІНВЕСТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОГАЗРЕСУРС" 3000,00 грн. заборгованості та 60,00 грн. витрат з оплати судового збору. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" в особі філії газопромислового управління "ПОЛТАВАГАЗВИДОБУВАННЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОГАЗРЕСУРС" 1015927,39 грн. заборгованості та 20320,00 грн. витрат з оплати судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2013 у справі № 922/1749/13 (колегія суддів у складі: Капацин Н.В. - головуючого, Бернацької Ж.О., Кривди Д.С.) рішення Господарського суду Харківської області від 17.06.2013 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 у справі № 922/1749/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області. Постанова мотивована тим, що суди попередніх інстанцій ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.05.2013 на підставі статті 24 Господарського процесуального кодексу України провели заміну відповідача Дочірньої компанії "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії газопромислового управління "ПОЛТАВАГАЗВИДОБУВАННЯ" на Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Газопромослове управління "Полтавагазвидобування", не дослідивши положення про неї, чим порушили вимоги статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.01.2014 у справі № 922/1749/13 (суддя Присяжнюк О.О.) здійснено заміну 2-го відповідача у справі - Дочірню компанію "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії газопромислового управління "ПОЛТАВАГАЗВИДОБУВАННЯ" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ". (Т.2 а.с. 65-66)

За результатами нового розгляду справи, рішенням Господарського суду Харківської області від 23.01.2014 у справі № 922/1749/13 (суддя Присяжнюк О.О.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 (колегія суддів у складі: Слободіна М.М. - головуючого, Гончар Т.В., Гребенюк Н.В.), позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРПРОМІНВЕСТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОГАЗРЕСУРС" 3000,00 грн. заборгованості та 60,00 грн. витрат з оплати судового збору. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОГАЗРЕСУРС" 1015927,39 грн. заборгованості та 20320,00 грн. витрат з оплати судового збору.

Газопромисловим управлінням "ПОЛТАВАГАЗВИДОБУВАННЯ" у березні 2014 року до Господарського суду Харківської області подано заяву про відстрочку виконання рішення Господарського суду Харківської області від 23.01.2014 у справі № 922/1749/13.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.04.2014 у справі № 922/1749/13 (суддя Присяжнюк О.О.) відмовлено в задоволенні заяви Газопромислового управління "ПОЛТАВАГАЗВИДОБУВАННЯ" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Харківської області від 23.01.2014 у справі № 922/1749/13.

Не погоджуючись з рішенням та постановою, відповідач-2 звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 23.01.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 у справі № 922/1749/13 скасувати, і прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Касаційна скарга обґрунтована неправильним застосуванням та порушенням норм матеріального та процесуального права попередніми судовими інстанціями.

До початку судового засідання до Вищого господарського суду України надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОГАЗРЕСУРС" на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ", в якій позивач просить залишити касаційну скаргу без задоволення, посилаючись на безпідставність її доводів.

Заслухавши суддю-доповідача Бернацьку Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представників позивача та відповідача-2, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судами попередніх інстанцій встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОГАЗРЕСУРС" (підрядником) та Дочірньою компанією "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії газопромислового управління "ПОЛТАВАГАЗВИДОБУВАННЯ" (замовником) 16.10.2008 укладено договір підряду, відповідно до умов якого підрядник зобов'язується виконати капітальний ремонт газових і нафтових свердловин згідно з планом-замовлення, а замовник - прийняти та оплатити вказану роботу.

Згідно з пунктом 1.2 договору, робота проводиться на окремих свердловинах і на умовах, передбачених та оформлених у вигляді додаткових угод, відповідно до плану робіт на капітальний ремонт та проектно-кошторисної документації і кошторису (приблизний кошторис), які складаються в кожному випадку і є невід'ємною частиною договору.

Пунктом 3.1 договору визначено, що вартість робіт на кожній свердловині визначається додатковою угодою. Ціна договору складається з сукупної вартості всіх видів (етапів) робіт, передбачених додатковими угодами до даного договору, згідно з проектно-кошторисною документацією, кошторисом (приблизний кошторис) на капітальний ремонт свердловин, які складені на підставі діючих нормативних документів на момент підписання додаткової угоди, але не більше суми, передбаченої річним фінансовим планом газопромислового управління "ПОЛТАВАГАЗВИДОБУВАННЯ" для даного виду робіт протягом дії договору.

Між сторонами 17.10.2008 укладено додаткову угоду № 2 (Т.1 а.с. 18) на виконання робіт з капітального ремонту свердловини № 214 Більського родовища до договору підряду № 1331. Зазначеною угодою встановлено, що вартість капітального ремонту згідно з приблизним кошторисом складає 1293615,04 грн.

Між сторонами 06.10.2009 укладено додаткову угоду № 8 (Т.1 а.с. 20) на виконання робіт з капітального ремонту свердловини № 214 Більського родовища до договору підряду № 1331. Зазначеною угодою встановлено, що вартість капітального ремонту згідно з приблизним кошторисом складає 1987503,72 грн.

Між сторонами 10.02.2010 укладено додаткову угоду № 12 (Т.1 а.с. 22) на виконання робіт з капітального ремонту свердловини № 214 Більського родовища до договору підряду № 1331. Зазначеною угодою встановлено, що вартість капітального ремонту згідно з приблизним кошторисом складає 2573231,72 грн.

В березні 2010 року сторонами складено додатковий план робіт на проведення капітального ремонту зазначеної свердловини (Т.1 а.с. 26).

Після виконання робіт сторонами складено акти виконаних робіт, а саме:

- акт здачі-приймання виконаних робіт з капітального ремонту свердловини № 214 Більського родовища від 31.05.2010, вартість виконаних робіт склала 213392,23 грн. (Т.1 а.с. 39);