ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2014 року Справа № 908/2488/13 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Капацин Н.В. - головуючого, Бернацької Ж.О. - доповідача, Кривди Д.С.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмонтаж"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 10.12.2013у справі№ 908/2488/13
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмонтаж"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛО-ЕНЕРГОПРОЕКТ"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМЗ-ІНЖИНІРІНГ"простягнення 227449,48 грн.,за участю представників сторінвід позивача: не з'явились, від відповідача: Саєнток О.Ю. (довіреність № 1 від 29.05.2014), від третьої особи на стороні позивача: не з'явились, від третьої особи на стороні відповідача: не з'явились,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецмонтаж" у липні 2013 року звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛО-ЕНЕРГОПРОЕКТ" (за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО") про стягнення 227449,48 грн., з яких: 222720,28 грн. основного боргу, 3569,67 грн. пені, 714,09 грн. 3% річних, 437,44 грн. інфляційних втрат за договором підряду № 06/08-12 від 06.08.2012.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.10.2013 у справі № 908/2488/13 (колегія суддів у складі: Проскурякова К.В. - головуючого, Горохова І.С., Соловйова В.М.) в позові відмовлено.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.11.2013 у справі № 908/2488/13 (колегія суддів у складі: Діброви Г.І. - головуючого, Бойченка К.І., Стойка О.В.) залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМЗ-ІНЖИНІРІНГ". (Т.2 а.с. 61 зв.)
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.12.2013 у справі № 908/2488/13 (колегія суддів у складі: Діброви Г.І. - головуючого, Бойченка К.І., Стойка О.В.) рішення Господарського суду Запорізької області від 16.10.2013 у справі № 908/2488/13 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням та постановою, позивач звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 16.10.2013 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.12.2013 у справі № 904/769/13-г скасувати, і прийняти нове рішення про задоволення позову.
Касаційна скарга обґрунтована неправильним застосуванням та порушенням норм матеріального та процесуального права попередніми судовими інстанціями.
До початку судового засідання до Вищого господарського суду України надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛО-ЕНЕРГОПРОЕКТ" на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмонтаж", в якій відповідач просить залишити касаційну скаргу без задоволення, посилаючись на безпідставність її доводів
Заслухавши суддю-доповідача Бернацьку Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представника відповідача, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судами обох інстанцій встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕМЗ-ІНЖИНІРІНГ" (підрядник) 02.09.2011 укладено контракт № 430/ВЭ/6Ку/Р/10-1, відповідно до умов якого підрядник визнаний переможцем тендеру із закупівлі №Ку/6/10-1 "Курахівська ТЕС". Реконструкція енергоблока № 6. Модернізація електрофільтра типу ЭГЗ-3-265-04", проведеного відповідно до процедури, встановленої Постановою НКРЕ № 1455 від 25.12.2002 "Про затвердження порядку закупівлі товарів, робіт та послуг ліцензіатами, ціни (тарифи) на відповідну діяльність яких встановлюються НКРЕ".
Відповідно до пункту 12.1 контракту, для виконання робіт підрядник має право залучити до їх виконання субпідрядників, забезпечивши координацію їх діяльності на об'єкті модернізації.
Згідно з пунктом 12.3 контракту, приймання та оплату робіт, виконаних субпідрядником, здійснює підрядник.
У пункті 12.4 контракту встановлено, що підрядник відповідно до контракту несе відповідальність перед замовником за невиконання або неналежне виконання обов'язків субпідрядниками. Відповідальність підрядника перед його субпідрядниками не може бути покладена на замовника.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕМЗ - ІНЖИНІРІНГ" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект" (підрядник) 01.04.2012 укладено договір № 01/04-12, відповідно до умов якого підрядник в межах договірної ціни, проіндексованої з урахуванням рівня інфляції, зобов'язався виконати власними силами та засобами комплекс монтажних та демонтажних робіт на об'єкті "Курахівська ТЕС. Реконструкція енергоблоку ст. №6. Модернізація електрофільтру типу ЕГЗ-3-265-04", здати замовнику у погоджені строки виконаний комплекс робіт за актом приймання виконаних робіт форми КБ-2в з довідкою про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, усувати впродовж гарантійного строку експлуатації виконаних робіт недоліки, які обумовлені неякісним виконанням робіт.
Пунктом 9.1. договору передбачено, що підрядник виконує роботи своїми силами та силами залучених їм субпідрядників відповідно до проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецмонтаж" (підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект" (замовник) 06.08.2012 укладено договір підряду № 06/08-12, відповідно до пункту 1.1 якого замовник доручив, а підрядник прийняв на себе зобов'язання за плату і на власний ризик, власними силами і способами виконати за завданням замовника відповідно до технічної документації комплекс демонтажних і монтажних робіт із матеріалів замовника, за допомогою обладнання і механізмів замовника на об'єкті: "ДТЕК Курахівська ТЕС" ТОВ "ДТЕК Східенерго".
Відповідно до пункту 1.2. договору, комплекс демонтажних робіт металоконструкцій відповідно до проектної документації у загальному обсязі орієнтовано складає 103 т.
Пунктом 1.7. договору передбачено, що прийняття та оплата робіт здійснюється згідно з актом виконаних робіт за формою КБ-2в.
Згідно з пунктом 2.1. договору підрядник зобов'язаний після закінчення виконання робіт своєчасно повідомити замовника про виконання робіт та готовність їх до здачі шляхом направлення факсограми на номер 224-42-07 (пункт 2.1.16); після прийняття робіт замовником передати йому за актом здачі-приймання об'єкт монтажу (пункт 2.1.21).
Відповідно до пункту 2.2. договору, замовник зобов'язаний прийняти від підрядника виконані роботи за актом здачі-приймання виконаних робіт за формою КБ-2в, змінені матеріали та запасні частини за актом повернення змінених матеріалів та запасних частин. Замовник зобов'язується прийняти виконані роботи не пізніше трьох днів з моменту повідомлення підрядником про готовність робіт до приймання або надати мотивовану відмову від прийняття робіт в той же строк. (пункт 2.2.3.); прийняти від підрядника об'єкт монтажу з ремонту за актом приймання-передачі. (пункт 2.2.4.).
Пунктом 2.3.2. договору передбачено, що замовник має право затримати остаточний або проміжний розрахунок за роботи, виконані з недоліками або дефектами, виявлені під час здачі-прийманні робіт до їх усунення, а також в разі ненадання, несвоєчасного надання документів, передбачених п.п.2.1.17, 2.1.21, 2.1.22, 2.1.24 договору.
У пункті 3.1.1 договору зазначено, що сторонами встановлено вартість виконаних робіт з демонтажу однієї тони металоконструкцій та відповідно до додаткової угоди № 1 від 06.08.2012 вартість виконаних робіт з демонтажу однієї т металоконструкцій всередині об'єкту складає 3200 грн.
Згідно з пунктами 3.2., 3.4 договору, підрядник здійснює попередню оплату в розмірі 50000 грн. на поточний рахунок підрядника протягом 3-х банківських днів з моменту підписання договору, за умови погодження замовником проектної документації, яка розроблена підрядником. Залишок суми замовник сплачує протягом 3-х банківських днів з моменту підписання сторонами акта здачі-приймання робіт за формою КБ-2в.
Відповідно до пункту 4.2 договору, здача-приймання робіт здійснюється сторонами з оформленням акта приймання робіт за формою КБ-2в.
Сервисы для юристов