ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 334/4071/23
провадження № 51-2756 км 25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника (у режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,
розглянув у спеціальному відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023000000000607 від 07 квітня 2023 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Василівки Василівського району Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_7 , на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2024 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 28 квітня 2025 року.
Зміст оскаржуваних судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2024 року ОСОБА_7 було засуджено за ч. 2 ст. 111 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього майна обвинуваченої.
Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_7 ухвалено рахувати з моменту виконання вироку, тобто з моменту її фактичного затримання.
За обставин, детально викладених у вироку, яким ОСОБА_7 було визнано винуватою і в якому наведено положення Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів щодо устрою держави України, процесів, які відбувалися в державі, і подальшого введення воєнного стану, засуджена своїми умисними діями, що виразилися в державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в умовах воєнного стану, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України, з огляду на таке.
24 лютого 2022 року російською федерацію було здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, через державні кордони України та напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе господарське чи оборонне значення, а також, як наслідок, було здійснено окупацію частини вказаної території, що продовжується до цього часу, призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
Під час зазначених вище обставин з 03 на 04 березня 2022 року м. Енергодар Запорізької області було захоплено збройними силами російської федерації.
У період з 05 квітня по 06 серпня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилося можливим, ОСОБА_7 , будучи громадянкою України та державним службовцем, перебуваючи на посаді головного спеціаліста Енергодарського відділу Управління ДМС у Запорізькій області відповідно до наказу від 26 жовтня 2021 року № 247-к, усвідомлюючи здійснення військової агресії російської федерації, метою якої є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, переслідуючи свої корисливі інтереси на зайняття посади в незаконному органі окупаційної влади, створеному в Запорізькій області, територія якої на цей час перебуває під окупацією російських військ, вступила у злочинну змову з представниками окупаційної влади Запорізької області та вступила на службу до так званого «управления по вопросам миграции гу мвд россии по Запорожской области» в м. Енергодарі Запорізької області, яке входить до структури «главного управления по вопросам миграции министерства внутренних дел российской федерации» Запорізької області, чим порушила присягу державного службовця та перейшла на бік ворога в умовах воєнного стану.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28 квітня 2025 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 було залишено без задоволення, а вирок суду першої інстанції - без зміни.
Вимоги, викладені в касаційній скарзі, та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_7 , посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону і неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій та закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діянні засудженої складу інкримінованого злочину.
Обґрунтовуючи свої вимоги, захисник вказує про:
1. порушення процедури спеціального судового провадження стосовно засудженої ОСОБА_7 , яке, на її думку, полягало в тому, що:
- суд апеляційної інстанції безпідставно зазначив про належне повідомлення ОСОБА_7 шляхом публікацій у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті суду, оскільки такі публікації не гарантують реального повідомлення особи, яка перебуває на тимчасово окупованій території, де доступ до українських ЗМІ може бути обмежений або відсутній;
Сервисы для юристов