Постанова ВГСУ від 02.04.2015 року у справі №908/3109/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Справа № 908/3109/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К.

Шаргала В.І.

за участю представників:

Позивача: Гренчака Г.В., дов. № 5/138 від 26.12.2014 року;

Відповідача: не з'явився;

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" на рішення господарського суду Запорізької області від 04.11.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року

у справі № 908/3109/14 господарського суду Запорізької області

за позовом публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго"

до приватного підприємства "Попаснаенергомонтаж"

про стягнення 40 093,10 грн.

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року публічне акціонерне товариство "Укргідроенерго" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до приватного підприємства "Попаснаенергомонтаж", просило розірвати договір на виконання робіт (підряду) № 29П від 10.07.2012 року, укладений між сторонами та стягнути з відповідача 40 093,10 грн. пені, 14 785,27 грн. штрафу (а.с. 3-6).

Позовні вимоги мотивовано істотним порушенням приватним підприємством "Попаснаенергомонтаж" умов вказаного договору та його неналежним виконанням.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.11.2014 року (суддя Топчій О.А.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року (головуючий Шепітько І.І., судді Медуниця О.Є., Черленяк М.І.) (а.с. 174-179) позов задоволено частково. Розірвано договір на виконання робіт (підряду) № 29П від 10.07.2012 року, укладений між публічним акціонерним товариством "Укргідроенерго" та приватним підприємством "Попаснаенергомонтаж". В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат (а.с. 137-139).

Оскаржені судові акти мотивовано встановленням факту порушення відповідачем істотних умов договору та недоведеністю вимог в частині стягнення пені і штрафу.

Не погодившись з прийнятими судовими актами, публічне акціонерне товариство "Укргідроенерго" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просило оскаржені судові рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені і штрафу скасувати та прийняти нове про задоволення позову у вказаній частині (а.с. 186-191).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.03.2015 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.04.2015 року (а.с. 184-185).

У судове засідання 02.04.2015 року представник відповідача - приватного підприємства "Попаснаенергомонтаж" не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до абз. 1 п. 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.