Постанова ВГСУ від 02.04.2014 року у справі №910/11596/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Справа № 910/11596/13

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

суддів Васищака І.М.,

Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП"

на рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2013р. та

постанову Київського апеляційного господарського суду

від 10.02.2014р.

у справі №910/11596/13 господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія

"Гранд-Тектоніка"

про стягнення 100 000,0 грн.,

за участю представників:

ТОВ "СМП" - Ковальчук Л.В.;

ТОВ "БК "Гранд-Тектоніка" - Щербина М.С.;

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМП" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Гранд-Тектоніка" і просило суд стягнути з відповідача 100 000,0 грн. штрафу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач необґрунтовано відмовився від укладання додаткової угоди №7 до договору генерального підряду №21/05/12/2 від 21.05.2012р. на виконання відповідного етапу робіт, за що має нести майнову відповідальність у вигляді штрафу, як то передбачено пунктом 10.1.2.8 договору генерального підряду.

У своєму відзиві на позов відповідач заперечує проти його задоволення, посилаючись на те, що він не відмовлявся від укладання додаткової угоди №7, а мале місце недосягнення сторонами згоди відносно договірної ціни вказаної додаткової угоди (т.1 а.с.50-53).

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.11.2013р. у задоволенні позову відмовлено повністю (т.3 а.с.182-190).

При цьому суд першої інстанції виходив з того, що:

відповідач не відмовлявся від укладання додаткової угоди №7 на виконання етапу робіт відповідно до генерального договору підряду, ним заздалегідь вживалися заходи щодо погодження фактичної договірної ціни наступного етапу робіт;

мало місце недосягнення сторонами згоди у процесі узгодження договірної ціни, тобто істотної умови договору підряду;

фактично спір між сторонами виник з приводу погодження кошторису, що і стало причиною не підписання додаткової угоди №7 до договору генерального підряду.