ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року Справа № 917/1375/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольвія"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2016у справі№ 917/1375/16 Господарського суду Полтавської областіза позовомОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольвія"провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників та оновлених редакцій статуту товариства за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_5
відповідача: не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольвія" про відновлення становища, яке існувало до порушення прав ОСОБА_4, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольвія", шляхом визнання недійсними:
- редакції Статуту ТОВ "Агрофірма "Ольвія", затвердженої рішенням зборів учасників, оформленим протоколом загальних зборів учасників № 2 від 12.12.2013, який зареєстрований 24.12.2013 за № 15801050019000134;
- рішень, прийнятих загальними зборами учасників ТОВ "Агрофірма "Ольвія" від 15.04.2014, оформлених протоколом № 4-1;
- рішень, прийнятих загальними зборами учасників ТОВ "Агрофірма "Ольвія" від 18.04.2014, оформлених протоколом № 4-2;
- рішень, прийнятих загальними зборами учасників ТОВ "Агрофірма "Ольвія" від 16.09.2014, оформлених протоколом № 5;
- редакції Статуту ТОВ "Агрофірма "Ольвія", затвердженої рішенням зборів учасників, оформленим протоколом загальних зборів учасників № 5 від 16.09.2014, який зареєстрований 19.09.2014 за № 15801050022000134;
- рішень, прийнятих загальними зборами учасників ТОВ "Агрофірма "Ольвія" від 20.09.2014, оформлених протоколом № 6 ;
- редакції Статуту ТОВ "Агрофірма "Ольвія", затвердженої рішенням зборів учасників, оформленим протоколом загальних зборів учасників № 6 від 20.09.2014, який зареєстрований 26.09.2014 за № 15801050023000134;
- рішень, прийнятих загальними зборами учасників ТОВ "Агрофірма "Ольвія" від 23.10.2015, оформлених протоколом № 9/к;
- редакції Статуту ТОВ "Агрофірма "Ольвія", затвердженої рішенням зборів учасників, оформленим протоколом загальних зборів учасників № 9/к від 23.10.2015, який зареєстрований 03.11.2015 за №15801050027000134;
- рішень, прийнятих загальними зборами учасників ТОВ "Агрофірма "Ольвія" від 27.11.2015;
- оновленої редакції Статуту ТОВ "Агрофірма "Ольвія", затвердженої рішенням зборів учасників, оформленим протоколом загальних зборів учасників віл 27.11.2015, який зареєстрований 04.12.2015 за № 15801050028000134.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.09.2016 у справі № 917/1375/16 (суддя Гетя Н.Г.) позовну заяву повернуто позивачу на підставі п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог, сумісний розгляд яких суттєво утруднить вирішення спору.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., судді Гетьман Р.А., Россолов В.В.) ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.09.2016 у справі № 917/1375/16 скасовано; справу передано на розгляд до Господарського суду Полтавської області.
Не погоджуючись із вказаною постановою суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольвія" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 917/1375/16 скасувати, залишити в силі ухвалу місцевого господарського суду.
В касаційній скарзі заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, вказуючи на недостатнє вивчення матеріалів справи апеляційним господарським судом.
Сторони згідно з приписами статті 111-4 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак відповідач не скористався передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового акту, вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Згідно із ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено можливість об'єднання в одній позовній заяві кількох вимог, що випливають з корпоративних відносин і пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.
Сервисы для юристов