ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року Справа № 914/802/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Гольцової Л.А.,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4на рішення та постанову Господарського суду Львівської області від 05.09.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2016у справі№ 914/802/16 Господарського суду Львівської областіза позовомОСОБА_4доТовариства з додатковою відповідальністю "Золочівський радіозавод"простягнення 51535,60 грн.за участю представників сторін:
позивача: не з'явилися
відповідача: не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Золочівський радіозавод" про стягнення 51535,60 грн. грошової компенсації вартості акцій, інфляційних втрат та процентів річних.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.09.2016 у справі № 914/802/16 (колегія суддів у складі суддів Сухович Ю.О., Мазовіта А.Б., Щигельська О.І.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 (колегія суддів у складі: головуючого судді Кордюк Г.Т., суддів Давид Л.Л., Михалюк О.В.), у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 05.09.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 у справі № 914/802/16, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою до суду, скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права. Так, скаржник вказує на те, що судами не враховано вимоги ст. 5 Закону України "Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні", у зв'язку із чим суди дійшли помилкового висновку про те, що виписка з рахунку у цінних паперах не є належним доказом права власності позивача на акції, пред'явлені ним до викупу.
Сторони згідно з приписами статті 1114 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак не скористалися передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в касаційній інстанції.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових актів, вважає касаційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.
Місцевим та апеляційним господарськими судами під час розгляду справи встановлено, що 22.04.2011 черговими загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Золочівський радіозавод" було прийнято рішення про припинення діяльності Відкритого акціонерного товариства "Золочівський радіозавод" шляхом реорганізації через перетворення у Товариство з додатковою відповідальністю "Золочівський радіозавод". При перетворенні ВАТ "Золочівський радіозавод" усі його майнові права, грошові кошти, зобов'язання та інші права та обов'язки, які йому належать, переходять до його правонаступника - ТДВ "Золочівський радіозавод"
Також збори вирішили затвердити оцінку акцій, за якою буде здійснюватися викуп акцій товариством, на рівні 0,25 грн. за одну штуку акції Відкритого акціонерного товариства "Золочівський радіозавод". Здійснити викуп акцій в акціонерів, які вимагають цього, у разі коли, ці акціонери не голосували за прийняття загальними зборами рішення про припинення діяльності товариства та звернулися до товариства з письмовою заявою, за ціною, що визначається за домовленістю сторін, але не нижчою за номінальну вартість, яка становить 0,25 грн. за одну штуку акції ВАТ "Золочівський радіозавод". Викуп акцій проводити за домовленістю сторін. Строк оцінки та викупу акцій встановлено з 26.04.2011 по 13.05.2011.
Вказані рішення загальних зборів Відкритого акціонерного товариства "Золочівський радіозавод" від 22.04.2011 оформлені протоколом № 9 чергових загальних зборів акціонерів товариства.
Згідно із розпорядженням Львівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 58ЛВ-3 від 20.05.2011 зупинено обіг акцій Відкритого акціонерного товариства "Золочівський радіозавод".
08.07.2011 проведено державну реєстрацію припинення Відкритого акціонерного товариства "Золочівський радіозавод" шляхом перетворення у Товариство з додатковою відповідальністю "Золочівський радіозавод".
Розпорядженням № 82-ЛС-С-А від 01.08.2011 Львівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку скасовано реєстрацію випуску акцій Відкритого акціонерного товариства "Золочівський радіозавод" та анульовано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій № 50/13/1/98 від 10.06.1998, виданого Львівським територіальним управлінням Державної комісії цінних паперів та фондового ринку.
Судами попередніх інстанцій з'ясовано, що ОСОБА_4 участі у загальних зборах не приймав та не голосував за прийняття рішення про припинення Відкритого акціонерного товариства "Золочівський радіозавод" шляхом реорганізації через перетворення у ТДВ "Золочівський радіозавод" та звертався до голови комісії з припинення товариства з вимогою викупити належні йому акції, що підтверджується, зокрема, листом № 255 від 05.05.2011.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.06.2013 у справі № 914/696/13г відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю "Золочівський радіозавод" про зобов'язання здійснити викуп простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства "Золочівський радіозавод" та стягнення 27092,75 грн. майнової шкоди, з тих підстав, що право позивача вимагати здійснення викупу акцій припинилось в силу закону, а натомість виникло право вимагати виплати компенсації вартості акцій.
29.05.2013 позивач надіслав відповідачу заяву про компенсацію вартості належних йому простих іменних акцій в кількості 108371 штук на загальну суму 27092,75 грн. у розрахунку 0,25 грн. за одну акцію.
Листом від 26.06.2013 за № 78 відповідач повідомив позивача про те, що колишні акціонери Відкритого акціонерного товариства "Золочівський радіозавод", які не виявили бажання набувати статусу учасника правонаступника товариства - ТДВ "Золочівський радіозавод", можуть отримати компенсацію шляхом подання заяви про отримання компенсації та нотаріально посвідченої заяви про відмову від частки у статутному капіталі ТДВ "Золочівський радіозавод" у розмірі, що становить загальну номінальну вартість належних їм акцій.
21.08.2013 позивач надіслав відповідачу заяву про компенсацію вартості акцій Відкритого акціонерного товариства "Золочівський радіозавод", до якої було додано оригінал нотаріально посвідченої заяви про відмову набуття статусу учасника ТДВ "Золочівський радіозавод".
Відмова відповідача у здійсненні виплати компенсації стало підставою звернення ОСОБА_4 із позовом у цій справі про стягнення з відповідача компенсації вартості акцій в розмірі 27092,75 грн. та нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України 22378,61 грн. інфляційних втрат за період вересень 2013 - січень 2016 та 2064,24 грн. 3% річних від простроченої суми за період з 30.08.2013 по 13.03.2016.
Вирішуючи спір по суті та відмовляючи у задоволенні позову, місцевий господарський суд виходив з того, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження належності позивачу права власності на 108371 штуки простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства "Золочівський радіозавод", а надана ним виписка про стан рахунку у цінних паперах № 016655, складена 12.05.2011 ТОВ "Росан-Цінні папери", не є підтвердженням прав на вказані цінні папери.
За таких обставин, місцевий господарський суд дійшов висновку, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, про недоведеність позовних вимог.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає висновки судів попередніх інстанцій передчасними з огляду на наступне.
Згідно з частиною 2 статті 111-5 Господарського процесуального кодексу України, касаційна інстанція перевіряє юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у рішенні місцевого господарського суду та постанові апеляційного господарського суду.
Сервисы для юристов