ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року Справа № 909/677/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б.,
за участю представника позивача Муляра Є.Г. дов. № 107/10 від 17 липня 2015 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 1 грудня 2015 року у справі Господарського суду Івано-Франківської області за позовом ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" до ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод" про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2015 року ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" (далі - позивач) звернулось до ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод" (далі - відповідач) з позовом про стягнення 49969 гривень 80 коп. пені та 34293 гривень 00 коп. штрафу.
Позовні вимоги обгрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем договірних зобов'язань з поставки обладнання.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2015 року у позові відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 1 грудня 2015 року апеляційну скаргу ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2015 року залишено без змін.
У касаційній скарзі ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 1 грудня 2015 року повністю, направити справу на новий розгляд.
Посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм ст. 261, ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України, ст. 181 Господарського кодексу України, п. 4 ч. 5 ст. 40 Закону України "Про здійснення державних закупівель".
Наполягає на тому, що строк поставки продукції погоджений сторонами шляхом обміну листами до 20 червня 2014 року, а тому суди дійшли помилкового висновку про пропуск позивачем строку позовної давності.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився.
Враховуючи, що про час та місце розгляду касаційної скарги відповідач повідомлений належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 17 травня 2013 року між Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (покупець) та ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод" (постачальник) укладено договір поставки № 11-16-1-13-1129, за умовами п. 1.1 якого постачальник зобов'язався в порядку і на умовах, визначених у договорі, поставити трубопровідну арматуру власного виробництва для ВП "Хмельницька АЕС" та ВП "Запорізька АЕС", а покупець, у свою чергу, - прийняти і оплатити продукцію в порядку і на умовах, визначених у договорі.
Згідно п. 1.2 договору найменування, одиниці виміру і загальна кількість продукції, її номенклатура і ціна та належність до систем, важливих для безпеки, строки поставки зазначені в специфікації, яка є невід'ємною частиною договору.
Сума договору визначена сторонами у п. 3.2 та становить 777420 гривень 00 коп., у тому числі ПДВ 20 % - 129570 гривень 00 коп.
Пунктом 4.1 договору сторони погодили, що покупець сплачує вартість продукції за цінами, зазначеними в специфікації, в національній валюті України шляхом банківського переказу на поточний рахунок постачальника. Оплата продукції, що поставляється згідно специфікації, здійснюється покупцем в наступному порядку:
- покупець перераховує аванс після підписання договору в розмірі 30 % суми договору, а саме, по специфікації № 1 - 146970 гривень 00 коп. з ПДВ, по специфікації № 2 - 86256 гривень 00 коп. з ПДВ. Дозволяється оплата авансу частинами. Оплата авансу здійснюється за умови надання постачальником гарантійного документа згідно п. 4.3 договору;
- оплата у розмірі 70 % вартості поставленої продукції здійснюється покупцем по специфікаціях № 1, 2 протягом 30 робочих днів після підписання акта прийому-передачі за партію продукції.
Розділом V договору сторони визначили порядок поставки продукції: строк поставки продукції зазначений в специфікації. Допускається дострокова поставка та поставка продукції партіями; поставка продукції згідно специфікації, здійснюється автотранспортом постачальника на умовах DDP - склад Хмельницького відділення ВП "Складське господарство" ДП НАЕК "Енергоатом", 30100, м. Нетішин, Хмельницька область, склад Запорізького відділення ВП "Складське господарство" ДП НАЕК "Енергоатом" ("Вантажоодержувачі") м. Енергодар, Запорізька область, згідно Інкотермс - 2000.
Датою поставки вважається дата видаткової накладної на продукцію, що підтверджує надходження продукції на склад вантажоодержувача.
Пунктом 6.3.1 договору сторони визначили обов'язок постачальника забезпечити поставку продукції у строки, встановлені договором.
Відповідно до п. 12.1 даного договору специфікації, додаткові угоди та додатки до договору є його невід'ємною частиною і мають юридичну силу за умови укладення їх у письмовій формі, підписання їх повноважними особами і скріплення печатками обох сторін.
Згідно специфікації № 1 на постачання трубопровідної арматури строк поставки товару - 120 днів з дати укладання договору.
Сервисы для юристов