Постанова ВГСУ від 02.03.2015 року у справі №911/1701/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Справа № 911/1701/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіЄвсікова О.О.суддів:Кролевець О.А. Попікової О.В. (доповідач у справі)за участю представників: від позивача:Сидоренко Ю.А. дов. від 21.01.2015р. від відповідача:ОСОБА_5 - паспорт розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5на рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2014р.та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.11.2014р.у справі№ 911/1701/14 Господарського суду Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"доФізичної особи - підприємця ОСОБА_5простягнення 4 399 220, 74 грн.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0191/08/00-Iuv від 02.09.2008р., з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, у сумі 4 399 220,74 грн., з яких: 41 684 дол. США простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, що еквівалентно 486 159,78 грн., 245 198,89 дол. США поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів, що еквівалентно 2 859 750,49 грн., 50 704,18 дол. США простроченої заборгованості за нарахованими процентами, що еквівалентно 591 361,19 грн., 35 188,25 дол. США поточної заборгованості за нарахованим процентами, що еквівалентно 410 399,96 грн. та 4 419,84 дол. США пені, що еквівалентно 51 548,52 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.07.201р. у справі № 911/1701/14 (суддя Горбасенко П.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014р. (головуючий суддя Буравльов С.І., судді Андрієнко В.В., Шапран В.В.), позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум": 41 684 дол. США простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, що за курсом НБУ станом на 15.05.2014р. складає 486 159,78 грн., 245 198,89 дол. США поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів, що за курсом НБУ станом на 15.05.2014р. складає 2 859 750,49 грн., 50 704,18 дол. США простроченої заборгованості за нарахованими процентами, що по курсу НБУ станом на 15.05.2014р. складає 591 361,99 грн., 35 188,25 дол. США поточної заборгованості за нарахованими процентами, що за курсом НБУ станом на 15.05.2014р. складає 410 399,96 грн., 4 373,63 дол. США пені, що за курсом НБУ станом на 15.05.2014р. складає 51 009,57 грн.; у задоволенні решти позову відмовлено.

Рішення та постанова обґрунтовані приписами статей 509, 525, 526, 530, 610, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України та статей 230, 232 Господарського кодексу України, з огляду на встановлені обставини неналежного виконання з боку відповідача зобов'язання перед позивачем з погашення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом за кредитним договором № 0191/08/00-Iuv від 02.09.2008р., що призвело до виникнення заборгованості та нарахування пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та сплату відсотків.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Київської області від 04.07.2014р. та постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014р., Фізична особа - підприємець ОСОБА_5 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення в частині нарахування пені. В іншій частині рішення та постанову оскаржено не було.

В обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема, приписів статей 230, 232 Господарського кодексу України. При цьому скаржник наголошує на тому, що всупереч встановленого чинним законодавством 6-ти місячного строку для нарахування пені за прострочення виконання зобов'язання позивачем було здійснено розрахунок суми пені за несвоєчасне повернення відповідачем кредитних коштів та сплату відсотків за кредитним договором №0191/08/00-Iuv від 02.09.2008р. за період з 15.05.2013р. до 14.05.2014р., тобто за рік, у зв'язку з чим скаржник просить суд касаційної інстанції нарахувати пеню за 6 місяців, які передують зверненню до суду. В частині стягнення з відповідача на користь позивача простроченої та поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів, а також простроченої та поточної заборгованості за нарахованими процентами, рішення суду першої інстанції та постанова апеляційного суду оскаржені не були та у касаційній скарзі відсутні доводи щодо наявності підстав для їх скасування у вказаній частині.

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" надало відзив на касаційну скаргу, у якому просить залишити без змін оскаржувані рішення та постанову з мотивів, у них викладених.

23.02.2015р. розгляд касаційної скарги у справі № 911/1701/14 не відбувся у зв'язку з лікарняним судді-доповідача та його було перенесено на 02.03.2015р., про що представників сторін було повідомлено телефонограмою Вищого господарського суду від 20.02.2015р., а також додатково 23.02.2015р. під розпис.

Розглянувши касаційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи, повноти їх встановлення в судових рішеннях і застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, 02.09.2008р. між Акціонерним комерційний банком "Форум" (банк), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 (позичальник) укладено кредитний договір №0191/08/00-Iuv, згідно пункту 1.1 якого банк надає позичальнику кредит у сумі 300 000 дол. США на придбання комерційної нерухомості - нежитлового приміщення за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Славіна, буд. 48, прим. 178 (площею 321,30 м2).

Відповідно до пунктів 1.2, 1.3 договору кредитні кошти надаються строком по 31.08.2018р. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 14% річних.

Як передбачено пунктом 2.3 кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами здійснюється позичальником щомісячно впродовж дії кредитного договору рівними внесками за формулою ануїтету згідно з додатком № 1 (графік повернення кредиту та сплати відсотків) до договору. Порушення позичальником графіку повернення кредиту та сплати відсотків є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення відсотків за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком стягнення на заставлене майно.

Пунктом 3.2.2 договору сторони погодили, що банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та/або поручителем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (пункт 7.3 кредитного договору).

02.09.2008р. між АКБ "Форум", правонаступником якого ПАТ "Банк Форум", та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 0191/08/00-Iuv від 02.09.2008р., пунктом 1 якої сторони погодили графік повернення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором.

26.12.2011р. між ПАТ "Банк Форум" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 укладено додаткову угоду № 3 до кредитного договору № 0191/08/00-Iuv від 02.09.2008р.

Відповідно до пункту 2 додаткової угоди № 3 сторони виклали пункт 1.2 кредитного договору у наступній редакції: "1.2 Кредитні кошти надаються строком до 31.08.2022р. (включно)".

Згідно з пунктом 3 додаткової угоди № 3 сторони домовились викласти пункт 1.3 кредитного договору у наступній редакції: "1.3 На період з 26.12.2011р. по 31.12.2013р. за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 10% річних, та починаючи з 01.01.2014р. за користування кредитним коштами встановлюється плата в розмірі 14% річних".

Додатком № 1 до додаткової угоди № 3 до кредитного договору сторони погодили графік повернення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором №0191/08/00-Iuv від 02.09.2008р.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що ПАТ "Банк Форум" на виконання пункту 1.1. кредитного договору № 0191/08/00-Iuv від 02.09.2008р. перерахувало на рахунок Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 300 000 дол. США, що еквівалентно 1 454 100 грн. в якості суми кредиту, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 23617 від 02.09.2008р.

У період з 02.09.2008р. по 10.02.2014р. на виконання умов вказаного кредитного договору Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 було погашено 136 963,73 дол. США.

12.02.2014р. у зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору ПАТ "Банк Форум" звернулось до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 з вимогою щодо дострокового погашення заборгованості № 76/1131 від 12.02.2014р., згідно якої банк просив позичальника погасити наявну заборгованість за кредитом у сумі 362 288,15 дол. США.

Вказана вимога була залишена Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 без відповіді та задоволення, внаслідок чого, станом на момент судового розгляду прострочена заборгованість останнього перед ПАТ "Банк Форум" по поверненню кредитних коштів справи склала 41 684 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.05.2014р. склала 486 159,78 грн., 245 198,89 дол. США поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів, що за курсом НБУ станом на 15.05.2014 р. склала 2 859 750,49 грн., 50 704,18 дол. США простроченої заборгованості за нарахованими процентами, що за курсом НБУ станом на 15.05.2014р. склала 591 361,99 грн. та 35 188,25 дол. США поточної заборгованості за нарахованим процентами, що за курсом НБУ станом на 15.05.2014р. склала 410 399,96 грн., що підтверджується банківськими виписками.

Як передбачено частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.