ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року Справа № 910/25250/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),суддів:Вовка І.В., Мамонтової О.М. розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 у справі№ 910/25250/15 господарського суду міста Києва за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" провідшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 16 114,35 грн. за участю представників сторін:
позивача: не з'явився,
відповідача: не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" суми страхового відшкодування в розмірі 16 114,35 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, виплативши страхове відшкодування власнику автомобіля, пошкодженого при дорожньо-транспортній пригоді, винним у якій визнано водія іншого автомобіля, отримав, в силу приписів статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України, у межах фактичних витрат, право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Спір виник внаслідок того, що позивачем виконано свій обов'язок щодо виплати страхового відшкодування, а відповідач ухиляється від повного виконання свого обов'язку здійснити виплату страхового відшкодування (регресної виплати).
Рішенням господарського суду міста Києва від 13.10.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 у справі №910/25250/15, відмовлено у задоволенні позову повністю.
Не погоджуючись з рішеннями судів, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 та рішення місцевого господарського суду від 13.10.2015 скасувати, справу направити новий розгляд до суду першої інстанції.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи, вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Звертаючись з даним позовом, позивач зазначав про те, що він виконав в повному обсязі свій обов'язок, виплативши страхове відшкодування відповідно до Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, тому ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" набуло право зворотної вимоги до ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" суми страхового відшкодування в розмірі 44 863,68 грн., яку останній виплатив частково у сумі 27 749,33 грн., заборгованість відповідача складає 16 114,35 грн., яку позивач і просить стягнути на його користь.
Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач посилався на здійснений ним розрахунок розміру збитків на підставі Аварійного сертифіката від 05.08.2015 та відповідно до Методики автотоварознавчої експерти та оцінки дорожніх транспортних засобів, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 0,58, за яким вартість відновлювального ремонту пошкодженого в ДТП автомобіля склала 28 749,33 грн. за мінусом 1000 грн. франшизи, сплативши позивачу 27 749,33 грн.
Відмовляючи у задоволенні позову, місцевий господарський суд, з яким також погодився й апеляційний господарський суд, вказав на те, що відповідач здійснив повне виконання свого зобов'язання щодо виплати відшкодування в порядку регресу по ДТП, яка сталася 23.03.2015 року за полісом № АІ/3737621.При цьому, місцевий господарський суд взяв до уваги здійснений відповідачем розрахунок збитків з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 0,58, за яким вартість відновлювального ремонту пошкодженого в ДТП автомобіля склала 28 749,33 грн.
Колегія суддів Вищого господарського суду України з висновками попередніх судових інстанцій не може погодитись з огляду на таке.
Відповідно до ст. 1117 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази. У касаційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Згідно з ч. 1 ст. 11110 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального права.
Колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій, встановивши всі обставини справи, неправильно застосували норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення господарського спору, у зв'язку з чим рішення місцевого господарського суду та постанова апеляційного господарського суду підлягають скасуванню з прийняттям нового рішення про задоволення позовних вимог.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, 02.07.2012 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" (далі - позивач, страховик, ПрАТ "СК "Українська страхова група") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (далі - страхувальник, ТОВ "Порше Лізинг Україна") було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-0157/12/0358 (далі - Договір), яким позивач застрахував автомобіль страхувальника Фольцваген, д.р.н. НОМЕР_2.
23.03.2015 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), що сталась по вул. Карпатська в с. Паляниця, м. Яремче Івано-Франківської області, за участю автобуса Сетра д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля Фольцваген д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, автомобіль останнього отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою про ДТП.
Згідно постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.05.2015 року у справі № 346/1961/15-п ДТП сталася внаслідок порушення водієм автобуса Сетра д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимог Правил дорожнього руху України.
Відповідно до рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-ІФ" № АІАА300264/АІААС000233 від 25.03.2015 вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля складає 60 830,23 грн.
Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування" встановлено, що при настанні страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
27.03.2015 ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" на підстві рахунку №АІААЗ00264/АІААС000233 від 25.03.2015 було складено страховий акт та зроблено розрахунок страхового відшкодування, який склав 44 863,68 грн.
На підставі заяви від 24.03.2015 про виплату страхового відшкодування, страхового акту № КА-6278 від 27.03.2015 та зазначених вище рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-ІФ" та розрахунку страхового відшкодування позивач, виконуючи свої зобов'язання за Договором, сплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 44 863,68 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням № 6306 від 27.08.2015.
Отже, позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування набув права потерпілої особи в межах здійсненої виплати, тобто в сумі 44 863,68 грн.
19.06.2015 позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування № 11/11962, яку отримано відповідачем 23.06.2015.
Сервисы для юристов