ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року Справа № 910/15260/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Мамонтової О.М.
суддів Круглікової К.С.
Вовка І.В.
За участю представників сторін:
від позивача Палькевич Н.С. (дов. від 20.01.16р.)
від відповідача Кость О.Г. (дов. № 14-105 від 18.04.14р.)
розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду міста Києва від 24.09.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.15р.
у справі № 910/15260/14
за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз", м. Рівне
до ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
про внесення змін до договору
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду міста Києва від 24.09.14р. у справі № 910/15260/14 (суддя Підченко Ю.О.) позов задоволено повністю, внесено зміни до договору оренди газопроводів та споруд на них № 14/1291/04 від 01.10.04р. в редакції додаткової угоди № 2 від 06.06.14р.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.15р. (головуючий Дідиченко М.А., судді Руденко М.А., Ткаченко Б.О.) вказане рішення залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить рішення від 24.09.14р. та постанову від 17.06.15р. скасувати, у позові відмовити. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами норм матеріального і процесуального права, зокрема, ст. 652 ЦК України, п.4 ст. 7 1 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу", ст. ст. 32, 43 ГПК України.
Згідно розпорядження Секретаря четвертої судової палати від 29.01.16р. № 05-05/245 розгляд касаційної скарги здійснюється колегією суддів у складі: головуючий суддя - Мамонтова О.М., судді Круглікова К.С., Вовк І.В.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального і процесуального права, дійшла висновку що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на слідуюче.
Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.
01.10.04р. між НАК "Нафтогаз України", перейменованого у ПАТ (Орендодавець) та ВАТ по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз", перейменованого у ПАТ (Орендар) укладено договір оренди газопроводів та споруд на них № 14/1291/04, за умовами якого орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно, перелік якого наведений у додатку, вартість якого визначена згідно акту про оцінку вартості основних засобів і становить 3973122 грн. Майно передано в оренду з метою забезпечення безперебійного та безаварійного постачання природного газу споживачам Рівненської області та отримання на цій основі прибутку.
Договір укладено строком на 360 днів, з 07.10.04р. до 25.09.05р. включно; зміни і доповнення вносяться до договору за взаємною письмовою згодою сторін, зміни та доповнення, що пропонується внести, розглядаються протягом одного місяця з дати їх подання до розгляду іншою стороною; у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення дії договору або його зміну після закінчення строку протягом одного місяця, договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах (п. п. 10.1, 10.3, 10.5).
01.10.04р. між сторонами підписано акт приймання-передачі майна, яке передається в оренду ВАТ по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" балансовою залишковою вартістю 3323538, 67 грн. (загальна довжина об'єктів - 29597, 2 м).
25.11.13р. позивач надіслав відповідачу додаткову угоду про розірвання договору від 01.10.04р. № 14/1291/04 та проект договору на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України.
У відповідь відповідач повідомив, що не підтримує пропозицію позивача щодо припинення дії договору оренди газопроводів та споруд на них, оскільки припинення дії вказаного договору призведе до припинення ліцензійної діяльності ПАТ "Рівнегаз" на означених газопроводах, так як наявність у ліцензіата розподільних мереж на законних підставах ( у т.ч. в оренді) є однією з головних умов можливості провадження ліцензіатом господарської діяльності з розподілу газу.
Листом від 06.06.14р. № 10/1636 позивач направив відповідачеві додаткову угоду № 2 до договору від 01.10.04р., обґрунтовуючи необхідність її підписання Законом України "Про засади функціонування ринку природного газу", Постановою НКРЕ від 07.03.13р. № 228, якою затверджено типовий договір на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України (між власниками та газотранспортними або газорозподільними підприємствами), проте останній додаткову угоду не підписав.
21.07.15р. ПАТ по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулося підставі ч.2 ст. 652 ЦК України з позовом до ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про внесення змін до договору оренди газопроводів та споруд на них № 14/1291/04 від 01.10.04р., викладення його в редакції додаткової угоди № 2 від 06.06.14р., а саме: викласти умови договору № 14/1291/04 у договорі на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України (між власниками та газотранспортними або газорозподільними підприємствами).
Рішенням господарського суду міста Києва від 24.09.14р. у справі № 910/15260/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.15р. позов задоволено.
Сервисы для юристов