ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року Справа № 910/13809/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Прокопанич Г.К.
суддів Палія В.В.
Студенця В.І.
за участю представників:
Позивача: Демченка К.М., дов. від 23.03.2015 № б/н;
Відповідача: Портянка О.В., дов. від 04.01.2016 № 4;
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПСЕРВІС-МЕДТЕХНІКА" на рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015
у справі № 910/13809/15 господарського суду міста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПСЕРВІС-МЕДТЕХНІКА"
до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення,
В С Т А Н О В И В:
У травні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "ТОПСЕРВІС-МЕДТЕХНІКА" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, просило визнати недійсним рішення Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.03.2015 № 28/02-р/к (а.с. 3-7).
Рішенням господарського суду міста Києва від 06.07.2015 (суддя Гумега О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 (головуючий Чорна Л.В., судді Агрикова О.В., Кропивна Л.В.) (а.с. 111-116) у задоволенні позову відмолено (а.с. 65-71).
Оскаржені судові акти мотивовано необґрунтованістю позовних вимог.
Не погодившись з прийнятими судовими актами, товариство з обмеженою відповідальністю "ТОПСЕРВІС-МЕДТЕХНІКА" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просило оскаржені судові рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову, посилаючись на порушення і неправильне застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права, зокрема, ст. 7, 17, 22, 22-1 Закону України "Про Антимонопольний комітет України", ст. 42, 43, 84 ГПК України (а.с. 124-128).
Розпорядженням секретаря четвертої судової палати від 19.01.2016 № 05-05/154 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Прокопанич Г.К. (доповідач), судді Палій В.В., Студенець В.І. (а.с. 121).
Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.01.2016 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПСЕРВІС-МЕДТЕХНІКА" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.02.2016 (а.с. 122-123).
У відзиві на касаційну скаргу Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про законність та обґрунтованість оскаржуваних судових рішень і просить залишити їх без змін, а скаргу - без задоволення.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Сервисы для юристов