Главная Сервисы для юристов База решений “Протокол” Постанова ВГСУ від 02.02.2016 року у справі №908/3190/15

Постанова ВГСУ від 02.02.2016 року у справі №908/3190/15

02.03.2017
Автор:
Просмотров : 260

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Справа № 908/3190/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Круглікової К.С.

Вовка І.В.

За участю представників сторін:

від позивача Кравець О.О. (дов. від 19.08.15р.)

від відповідача Ботов М.Г. (дов. від 24.10.14р.)

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "ДП Автосистем" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.09.15р.

у справі № 908/3190/15 (господарського суду Запорізької області)

за позовом ТОВ "ДП Автосистем", м. Запоріжжя

до ТОВ "Авто Лайф Запоріжжя", м. Запоріжжя

про визнання недійсною додаткової угоди до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької від 07.07.15р. у справі № 908/3190/15 (суддя Серкіз В.Г.) позов задоволено повністю, визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 07.04.14р. до договору перевезення № 2 від 13.03.12р., укладену між сторонами

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.09.15р. (головуючий Попков Д.О., судді Стойка О.В., Чернота Л.Ф.) вказане рішення скасовано, у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить постанову від 08.09.15р. скасувати, а рішення від 07.07.15р. залишити в силі. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права, зокрема, ч. ч. 1, 3 ст. 92, ст. 203, ч.2 ст. 207, ч.1 ст. 215, ст. ст. 241, 628 ЦК України, ч. ч.1-4 ст. 62 Закону України "Про господарські товариства".

Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на слідуюче.

Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.

13.03.12р. між ТОВ "ДП Автосистем" (Замовник) та ТОВ "Авто Лайф Запоріжжя" (Перевізник) укладено договір перевезення № 2, за умовами якого перевізник зобов'язався доставляти довірені замовником вантажі відповідно заявок до пунктів призначення та видавати їх особам, наділеним правом на одержання вантажів (Вантажоодержувачам), а замовник - своєчасно сплачувати перевізнику встановлену договором плату за перевезення вантажів.

Оплата вартості робіт перевізника здійснюється не пізніше десятого числа наступного місяця на підставі рахунку, пред'явленого перевізником у відповідності з актами приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт), та надання усіх необхідних документів, пов'язаних з оплатою вартості провізної плати ( п.4.2).

Згідно п. 9.2, зміна або доповнення умов цього договору можлива за наявності згоди обох сторін договору, підписана у формі окремого (додаткового договору), укладеного в письмовій формі та підписаного належними представниками сторін.

Договір перевезення з боку ТОВ "ДП Автосистем" підписаний директором ОСОБА_5, призначеним на посаду наказом № 67 від 01.06.06р. на підставі протоколу загальних зборів учасників товариства.

28.03.14р. ним видано наказ № 28.03.14/02-К, яким "директору ОСОБА_5 надано відпустку без збереження заробітної плати з 01.04.14р. по 14.04.14р., на час його перебування у відпустці призначено тимчасово виконуючого обов'язки директора товариства в особі виконавчого директора ОСОБА_6 та покладено на останнього здійснення повноважень директора товариства на строк з 01.04.14р. по 14.04.14р. з правом укладення та підписання від імені товариства угод та першого підпису господарсько - фінансових і розпорядчих документів згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ "ДП Автосистем" № 28/03-14 від 28.03.14р."

Відповідно п.11.11 Статуту ТОВ "ДП Автосистем", виконавчим органом товариства є директор, який призначається на посаду та звільняється з неї зборами учасників товариства. Директор підзвітний зборам учасників і організує виконання їх рішень.

Директор без довіреності представляє інтереси товариства у відносинах з державними та іншими органами, іншими підприємствами, товариствами, установами, організаціями, об'єднаннями; укладає договори, контракти, угоди, у т.ч. на придбання чи відчуження нерухомого майна, інвестиційні та кредитні договори, договори застави та поруки, тощо; видає накази, які обов'язкові для усіх працівників товариства (п. п. 1), 5), 7) п. 11.12 Статуту).

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст