ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року Справа № 6/152 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Мамонтової О.М.
суддів Круглікової К.С.
Вовка І.В.
За участю представників сторін:
від заявника скарги ОСОБА_2 (дов. від 15.04.15р.)
від позивача не з'явилися
від відповідача не з'явилися
від третьої особи не з'явилися
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.07.15р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.09.15р.
у справі № 6/152
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Київ
до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Росичі", м. Київ
про повернення вилученого майна
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.15р. у справі № 6/152, (суддя Морозов С.М.) здійснено заміну боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання ухвали господарського суду міста Києва від 02.12.14р. та наказу суду від 02.12.14р. з Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на її правонаступника - Державну податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.15р. (головуючий Рябуха В.І., судді Ропій Л.М., Калатай Н.Ф.) вказану ухвалу залишено без змін.
Не погоджуючись із винесеними судовими актами, Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулася з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу від 28.07.15р. та постанову від 02.09.15р. скасувати. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами норм матеріального права, зокрема, ч.1 ст.104, ч.2 ст. 107 ЦК України, ч.13 ст. 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст. 25 ГПК України.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на слідуюче.
Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.
Чинною ухвалою господарського суду міста Києва від 02.12.14р. у даній справі змінено спосіб виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.11.11р. шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 1150058,40 грн. вартості 123 хутряних виробів. Визнано таким, що втратив чинність наказ від 12.12.11р. На виконання ухвали судом 02.12.14р. видано наказ № 6/152.
22.05.15р. фізична особа -підприємець ОСОБА_3 звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні з примусового виконання ухвали господарського суду міста Києва від 02.12.14р. та наказу суду від 02.12.14р. № 6/152 з Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (код 38765858) на її правонаступника - Державну податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (код 39468697), оскільки всі рахунки Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві закриті, в зв'язку з приєднанням відповідача до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.15р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.15р., заяву задоволено.
Згідно ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ст. 104 ЦК України).
Сервисы для юристов