Постанова ВГСУ від 01.12.2015 року у справі №б8/180-11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Справа № Б8/180-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Жукової Л.В. (доповідач), Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4на ухвалу господарського суду Київської області від 29.07.2015та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.10.2015у справі № Б8/180-11 господарського суду Київської областіза заявоюДержавної податкової інспекції у м. Славутичідотовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Відродження Полісся"про банкрутствоза участю представників сторін: від ПАТ "Банк Форум" - Гуртового В.В., кредитора - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №Б8/180-11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Відродження Полісся".

Справа №Б8/180-11 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_4 розглядалась судами неодноразово.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2015 у справі №Б8/180-11 (Суддя - Лопатін А.В.) заяву гр. ОСОБА_4 від 28.07.2014 про визнання кредитором банкрута з грошовими вимогами по заробітній платі задоволено частково.

Припинено провадження щодо розгляду заяви гр. ОСОБА_4 від 28.07.2014 в частині розгляду грошових вимог по заробітній платі у розмірі 58 796,80 грн.

Визнано гр. ОСОБА_4 кредитором банкрута з грошовими вимогами по заробітній платі у розмірі 89 772,22 грн.

У задоволенні решти вимог заяви гр. ОСОБА_4 від 28.07.2014 про визнання кредитором банкрута з грошовими вимогами по заробітній платі відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області у справі № Б8/180-11 від 29.07.2015 залишено без змін.

ОСОБА_4 у касаційній скарзі просить Вищий господарський суд України постанову апеляційного господарського суду від 06.10.2015 скасувати повністю, ухвалу господарського суду Київської області від 29.07.2015 скасувати в частині відмови суду у визнанні боргу по заробітній платі товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Відродження Полісся" перед гр. ОСОБА_4 у сумі 32 907,19 грн. та відмови у визнанні зобов'язання боржника перед працівником зі сплати страхових коштів у сумі 100157,24 грн. та прийняти нове рішення, яким: визнати вимоги ОСОБА_4 щодо заробітної плати (оплати часу простою не з вини працівника, інших компенсацій та вихідної допомоги встановлених законом) на загальну суму - 181 476,21грн, яка включає суму 32 907,19 грн.; визнати судовим рішенням фактичний розмір невиконаного банкрутом у встановленому законом порядку грошового зобов'язання страхувальника застрахованої особи зі сплати страхових коштів (єдиного соціального внеску) на загальну суму 100157,24грн., що обчислений з заробітку застрахованої особи в період з 01.08.2007 до 06.04.2012 трудових правовідносин на користь кредитора 26 ОСОБА_4; постановити окрему ухвалу за фактами порушень законодавства з боку ліквідатора банкрута ОСОБА_7, тощо.

В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції ст.ст.8, 9, 55, 129 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст.21 та 64 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 7-8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів". Крім того, скаржник вказує на те, що судами були порушені норми матеріального права, а саме ст.44, п.1 ст.40, ст.ст.253, 254 КЗпП України, ст.46 Конституції України, положення Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, Ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2011, за заявою ДПІ у м. Славутич порушено провадження у справі №Б8/180-11 в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції Закону, що діяла до 19.01.2013).

Постановою господарського суду Київської області від 06.12.2011 року ТОВ "Фірма "Відродження Полісся" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Дорошенка Ярослава Валерійовича (ліцензія державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2, видана 13.04.2007 року; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2); вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2013 усунуто арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. від виконання ним обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство № Б8/180-11 та припинено його повноваження ліквідатора у справі № Б8/180-11; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2013 у справі №Б8/180-11 визнано вимоги ОСОБА_4 (кредитор 26) до банкрута в сумі 58 796,80 грн. (п'ятдесят вісім тисяч сімсот дев'яносто шість грн. 80 коп.), в задоволенні іншої частини вимог Кредитора 26, відмовлено.

28.07.2014 ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Київської області з заявою щодо уточнення кредиторських вимог.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилався на видану ліквідатором Банкрута довідку про доходи (заробіток) ОСОБА_4 від 20.06.2014. Відповідно до довідки про доходи (заробіток) від 20.06.2014, виданої ліквідатором Банкрута ОСОБА_4, загальна сума заборгованості Банкрута перед Кредитором 26 по заробітній платі, що була накопичена підприємством з 01.08.2008 по 06.04.2012 становить 181 476,21 грн. Листом від 22.07.2014 №01-17/650 ліквідатор Банкрута ОСОБА_7 визнав загальну суму заявлених кредиторських вимог щодо заробітної плати у розмірі 181 476,21 грн. на користь Кредитора 26 у повному обсязі.

11.08.2014 гр. ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Київської області заявою про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 05.08.2013 р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.09.2014 року у справі №Б8/180-11 (суддя Лопатін А.В.) у задоволенні заяви про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 05.08.2013 за нововиявленими обставинами відмовлено, ухвалу господарського суду Київської області від 05.08.2013 у справі №Б8/180-11 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2014, залишену без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 у справі №Б8/180-11, припинено провадження у справі № Б8/180-11 в частині вимог ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Відродження Полісся" у вигляді боргу по заробітній платі у сумі 181 476,21 грн., заявлених у заяві від 28.07.2014 б/н., у задоволенні вимоги гр. ОСОБА_4, викладеної у п. 1.2 прохальної частини заяви від 28.07.2014 року б/н, відмовлено, з огляду на те, що вимоги ОСОБА_4 до Банкрута у вигляді заборгованості по виплаті заробітної плати, заявлені останнім у заяві від 28.07.2014 року б/н, вже були предметом судового розгляду, за результатами розгляду яких ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2013 року у справі №Б8/180-11 визнано вимоги Кредитора 26 до банкрута в сумі 58 796,80 грн. (п'ятдесят вісім тисяч сімсот дев'яносто шість грн. 80 коп.), в задоволенні іншої частини вимог Кредитора 26, відмовлено.

У задоволенні вимог гр. ОСОБА_4 визнати судовим рішенням фактичний розмір грошового зобов'язання банкрута (страхувальника застрахованої особи) перед Кредитором 26 (застрахованою особою) зі сплати страхових коштів (єдиного соціального внеску) - на загальну суму 100 157,24 грн., відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2015 ухвалу господарського суду Київської області від 08.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 у справі №Б8/180-11 у частині, що стосується грошових вимог ОСОБА_4 з боргу по заробітній платі, скасовано. Справу №Б8/180-11 у скасованій частині передано до господарського суду Київської області на новий розгляд.

Щодо вимог ОСОБА_4 визнати судовим рішенням фактичний розмір грошового зобов'язання банкрута (страхувальника застрахованої особи) перед Кредитором 26 (застрахованою особою) зі сплати страхових коштів (єдиного соціального внеску) - на загальну суму 100 157,24 грн., - невиконаних банкрутом грошових зобов'язань за період з 01.08.2007 до 06.04.2012, то судова колегія касаційної інстанції у постанові від 14.04.2015 року у даній справі погодилась з висновками судів попередніх інстанцій про відмову у задоволенні означених вимог, оскільки, враховуючи положення Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" та Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2014 р. № 280, а також приписи ст.ст.1, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", саме Пенсійний фонд України наділений правом на звернення до господарського суду з заявою з вимогами до Банкрута по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Отже, під час даного розгляду, касаційна вимога щодо відмови у визнанні зобов'язання боржника перед працівником зі сплати страхових коштів у сумі 100157,24 грн. не розглядається, з огляду на те, що суд касаційної інстанції вже висловив свою правову позицію із даного питання у наведеній постанові від 14.04.2015 року.