ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2015 року Справа № 922/3285/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів:Демидової А.М., Акулової Н.В.(доповідач), Воліка І.М.розглянувши касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" м.Харківна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 рокута рішенняГосподарського суду Харківської області від 20.07.2015 рокуу справі№922/3285/15 Господарського суду Харківської областіза позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м.Харківдо Комунального підприємства "Балаклійський водоканал" м.Балаклія Харківської областіпростягнення 127 792,04 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Солдатенко А.М. (дов.№01-42 юр/3218 від 30.04.2015 року);
від відповідача: Радигін Є.С. (дов. б/н від 04.11.2015 року);
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харівської області від 20.07.2015 року у справі №922/3285/15 (суддя: Погорелова О.В..) в позові відмовлено повністю.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року у справі №922/3285/15 (судді: Івакіна В.О., Бондаренко В.П., Камишева Л.М.) апеляційну скаргу залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 20.07.2015 р. у справі №922/3285/15 залишено без змін.
Прийняті судові акти мотивовані тим, що відсутні правові підстави для стягнення пені, 3% річних та індексу інфляції, оскільки підписанням спірних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків сторони змінили порядок і строк проведення розрахунків за електроенергію, поставлену відповідно до договору про постачання електричної енергії №62-848 від 12.04.2005 року. Таким чином, відповідач виконав свої зобов'язання по сплаті коштів за договором №62-848 від 12.04.2005 року в порядку та строки визначені умовами договору та спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків, у зв'язку з чим відсутні підстави для застосування санкцій, передбачених умовами договору та наслідків за порушення грошового зобов'язання.
Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулася з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить суд скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року та рішення Господарського суду Харківської області від 20.07.2015 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги АК "Харківобленерго" повністю.
В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення та невірне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги та доводи касаційної скарги, просив її задовольнити.
Представник відповідача, у судовому засіданні, заперечував проти задоволення касаційної скарги, просив залишити її без задоволення.
Заслухавши представників сторін, які з'явилися в судове засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 12.04.2005 р. між АК "Харківобленерго" (постачальник) та КП "Балаклійський водоканал" (споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії №62-848, відповідно до предмоту якого, постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі, згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами (п.1. Договору)
Відповідно до п. 2.2.5 договору, споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування, згідно з умовами додатку №2 "Порядок розрахунків".
Пунктом 5 додатку №2 до договору встановлено, що остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом). За результатами розрахункового періоду споживачем та постачальником електричної енергії визначається фактичний обсяг поставленої споживачу електричної енергії та оформлюється додаток №20 "Акт про використану електричну енергію", який споживач отримує разом із рахунками та повинен повернути підписаним та скріпленим печаткою в термін до 5 днів.
Для проведення остаточного розрахунку споживач протягом 3 робочих днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділенні відповідного РВЕ або у відділі розрахунків з юридичними особами СО "Харківенергозбут" рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений споживачем протягом 5 операційних днів з дня його отримання.
Розрахунковий період встановлено споживачу з 01 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.
Термін дії договору у відповідності до п. 9.11 пролонговано на 2015 рік.
Судами попередніх інстанцій також встановлено, що на виконання п. 2.1.2. договору постачальник за період з березня по квітень 2015 року поставив споживачу електричну енергію у кількості 501568 кВт/г.
АК "Харківобленерго" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з КП "Балаклійський водоканал" 342804,00 грн. - основного боргу, 27292,30 грн. - компенсації перетікання реактивної енергії, 55108,11 грн. - пені, 2789,16 грн. - 3% річних, 69894,77 грн. - індексу інфляції, оскільки відповідач в порушення умов договору своєчасно та в повному обсязі оплату за поставлений товар не здійснило, в зв'язку з чим у нього перед постачальником (станом на 01.05.2015 р.) виникла заборгованість в розмірі 342804,00 грн. (тарифна складова - 285669,98 грн., 57134,02 грн. ПДВ 20%).
Під час розгляду справи в суді першої інстанції, у зв'язку з оплатою споживачем вартості електричної енергії у розмірі 342804,00 грн. та плати з компенсації перетікання реактивної енергії у розмірі 27292,30 грн., АК "Харківобленерго" зменшило позовні вимоги та просило суд стягнути з КП "Балаклійський водоканал" 55108,11 грн. - пені, 2789,16 грн. - 3% річних, 69894,77 грн. - інфляційних втрат.
Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно приписів статей 6, 627, 628 та 638 ЦК України сторони вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Сервисы для юристов