Постанова ВГСУ від 01.12.2015 року у справі №910/4517/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Справа № 910/4517/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПлюшка І.А.,суддів :Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 р.та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 05.03.2015 р.у справі№ 910/4517/14 господарського суду міста Києваза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар" (надалі - ТОВ "Ринок "Шувар")доТовариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" (надалі - ТОВ "Солстрой")третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Статусбуд" (надалі - ТОВ "Статусбуд")проусунення недоліків виконаних робітза участю представників: від позивача- Прохоренко О.І., Кулигін А.Є.від відповідача- Ярошенко О.М., Олєйніков Є.В.від третьої особи- не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

В березні 2014 року ТОВ "Ринок "Шувар" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Солстрой" та просило суд зобов'язати відповідача до 30.09.2014 р. усунути недоліки виконаних робіт за договором підряду № 23/09-06 від 01.09.2010 р. щодо влаштування бетону дорожнього покриття під проїздами та автостоянкою навколо закритих павільйонів "Овочі. Фрукти" та "Риба" на об'єкті будівництва оптового ринку сільськогосподарської продукції "Шувар", за адресою м. Львів, вул. Хуторівка, 46 (примусове виконання обов'язку в натурі), шляхом усунення місць пониженої міцності бетону плити дорожнього покриття механічним методом та відновлення дорожнього покриття бетоном міцністю В25 (М300).

В подальшому, ТОВ "Ринок "Шувар" подано заяву про уточнення позовних вимог, за змістом якої просило суд зобов'язати відповідача усунути недоліки робіт, виконаних згідно з Договором підряду № 23/09-06 від 01.09.2010 р. впродовж 3 календарних місяців з моменту набрання рішення господарського суду у цій справі законної сили.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.03.2015 р. (суддя Головатюк Л.Д.), у урахуванням уточнених позовних вимог, позов задоволено повністю: зобов'язано ТОВ "Солстрой" усунути недоліки робіт, виконаних згідно з договором підряду № 23/09-06 від 01.09.2010 р. по влаштуванню бетону дорожнього покриття під проїздами та автостоянкою навколо закритих павільйонів "Овочі. Фрукти" та "Риба" на об'єкті будівництва оптового ринку сільськогосподарської продукції "Шувар", за адресою м. Львів, вул. Хуторівка, 46 (примусове виконання обов'язку в натурі), шляхом усунення місць пониженої міцності бетону плити дорожнього покриття механічним методом та відновлення дорожнього покриття бетоном міцністю В25 (М300) - впродовж 3 календарних місяців з моменту набрання рішення господарського суду у цій справі законної сили.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 р. (головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.) рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2015 р. залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими постановою та рішенням, ТОВ "Солстрой" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, а дану справу передати на новий розгляд до місцевого господарського суду, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.10.2015 р. (головуючий суддя Плюшко І.А., судді: Самусенко С.С., Татьков В.І. (доповідач) ТОВ "Солстрой" відновлено строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 р. та рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2015 р., касаційну скаргу ТОВ "Солстрой" прийнято до провадження, розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 17.11.2015 р.

16 листопада 2015 року, через канцелярію Вищого господарського суду України, від ТОВ "Ринок "Шувар" надійшов відзив на касаційну скаргу, за змістом якого заявник просить суд залишити без задоволення подану ТОВ "Солстрой" касаційну скаргу, а прийняті у справі рішення та постанову - без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.11.2015 р., з метою повної та всебічної перевірки дотримання судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, беручи до уваги складність справи, а також для надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних інтересів, розгляд касаційної скарги ТОВ "Солстрой" відкладено на 24.11.2015 р.

До початку судового засідання, 24.11.2015 р., через канцелярію Вищого господарського суду України від ТОВ "Ринок "Шувар" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи № 910/4517/14 та продовження строків розгляду справи.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.11.2015 р. задоволено клопотання ТОВ "Ринок "Шувар" про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду справи № 910/4517/14, продовжено строк розгляду касаційної скарги ТОВ "Солстрой" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 р. та рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2015 р. у справі № 910/4517/14, відкладено розгляд касаційної скарги на 01.12.2015 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши доводи касаційної скарги, взявши до уваги заперечення, викладені у відзиві, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з положеннями ст. 1115 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням. Касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 6 "Про судове рішення" рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі. Рішення має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно (тобто не містити граматичних і стилістичних помилок, виправлень). Рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого:

- чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються;

- чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин;

- яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Господарським судам слід виходити з того, що рішення може ґрунтуватись лише на тих доказах, які були предметом дослідження і оцінки судом. При цьому необхідно мати на увазі, що згідно зі статтею 43 ГПК наявні докази підлягають оцінці у їх сукупності і жодний доказ не має для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відхиляючи будь-які доводи сторін чи спростовуючи подані стороною докази, господарські суди повинні у мотивувальній частині рішення навести правове обґрунтування і ті доведені фактичні обставини, з огляду на які ці доводи або докази не взято до уваги судом. Викладення у рішенні лише доводів та доказів сторони, на користь якої приймається рішення, є порушенням вимог статті 42 ГПК щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до приписів ст. ст. 45, 47, 43 ГПК України судові рішення приймаються судом за результатами обговорення усіх обставин справи та за умови здійснення за своїм внутрішнім переконанням оцінки доказів, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Прийняті у справі рішення та постанова вказаним вимогам не відповідають, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, 01.09.2010 р між ТОВ "Ринок "Шувар" (замовник) та ТОВ "Солстрой" (генпідрядник) укладено договір підряду № 23/09-06 (надалі - Договір підряду), з подальшими змінами та доповненнями, відповідно до умов якого замовник доручив генпідряднику здійснити будівництво павільйонів "Овочі. Фрукти" та "Риба" з інженерними мережами та під'їзними шляхами із твердим покриттям на об'єкті будівництва оптового ринку сільськогосподарської продукції "Шувар" у м. Львові на вулиці Хуторівка, 4-6.

Судами з'ясовано, що роботи по влаштуванню дорожнього покриття під проїздами та автостоянкою навколо закритих павільйонів "Овочі. Фрукти" та "Риба" виконувались генпідрядником відповідно до схеми генерального плану з вересня 2011 року по листопад 2011 року включно, що підтверджується актом № 15 прийняття виконаних підрядних робіт за вересень 2011 року на загальну суму 1 578 900 грн., актом № 20 прийняття виконаних підрядних робіт за жовтень 2011 року на загальну суму 5 452 777,50 грн. та актом № 24 прийняття виконаних підрядних робіт за листопад 2011 року на загальну суму 6 315 600 грн. Загальна вартість збудованого згідно з Договором підряду дорожнього покриття на об'єкті будівництва становила 13 347 277,50 грн.

15 лютого 2013 було виявлено часткове руйнування бетону дорожнього покриття навколо павільйонів "Овочі. Фрукти" та "Риба", виконаного згідно з Договором підряду.